Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2016 ~ М-385/2016 от 25.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-915/2016 по иску О.А.В. к О,Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

О.А.В. обратился в суд с иском к О,Н.А.., просил признать её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено)

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем по договору социального найма двухкомнатной квартиры, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), вселен на основании ордера Исполнительного комитета Н.Тагильского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР от ../../.... г., проживает в жилом помещении. На основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ../../.... г. брак между истцом О.А.В. и ответчиком О,Н.А. был прекращен. Ответчик О,Н.А. выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании спорной квартирой не имела. В настоящее время О,Н.А. проживает по адресу: (место расположения обезличено) Истец полагает, что регистрация ответчика О,Н.А. в спорной квартире нарушает его права и причиняет материальный ущерб, как собственнику жилого помещения, так и истцу, так как на ответчика О,Н.А. начисляются коммунальные платежи, которые вынужден оплачивать истец (л.д. ...).

В судебное заседание ../../.... г. в ... истец О.А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. ...), не явился, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

Ответчик О,Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...), с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - О.Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. ...), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация город Нижний Тагил, привлеченного к участию в деле на основании определения от ../../.... г. (л.д. ...), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ../../.... г. в ... (л.д. ...).

В судебное заседание ../../.... г. в ... часов истец О.А.В. и ответчик О,Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 44, ...), повторно не явились, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданское дело по иску О.А.В. к О,Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ../../.... г. и на ../../.... г., о чём стороны извещались надлежащим образом. Стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление О.А.В. к О,Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление О.А.В. к О,Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу О.А.В., что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья Володина Т.Э.