Дело № 5-5/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 30 января 2013 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Потравных Т.А.,
с участием Гришина А.В.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Романовой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Гришина А.В., ............
У С Т А Н О В И Л
дата в № часа № минут Гришин А.В. управляя автомобилем ............ государственный номер № регион по <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство, в результате ДТП пассажиру автомобиля ............ государственный номер № регион ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гришина А.В. свою вину в данном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и когда приблизился к перекрестку по <адрес>, то увидел приближающийся автомобиль белого цвета, так как данный автомобиль двигался по главной дороге, а он двигался по второстепенной, то снизил скорость, уступая дорогу, и в это время все смотрел на белый автомобиль. Когда белый автомобиль проехал, то он продолжил движение, и в этот момент увидел стоящий у правого края проезжей части грузовой автомобиль с полуприцепом с выключенными световыми приборами. Он вывернул руль автомобиля, но избежать столкновения не смог. В результате ДТП он получил травмы, ударился грудью и головой, что происходило дальше не помнит, пришел в сознание дата у своего знакомого ФИО7.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что дата в ночное время передвигался в качестве пассажира в автомобиле ............ на переднем пассажирском сидении, водителем управлял Гришин А.В. Они передвигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пред перекрестком с <адрес> они остановились и пропустили автомобиль, который двигался по главной дороге, а затем продолжили движение, что происходило дальше, он не помнит. В результате ДТП он получил травмы.
Вина ФИО5 подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом: сообщением из МСЧ №(л.д. 3,5); протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д.6-9), схемой ДТП (л.д. 10, 13); протоколом смотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 15); объяснением ФИО6 (л.д. 16); объяснением Гришина А.В. (л.д.22); протоколом об административном правонарушении (л.д.25, 26), объяснением ФИО4 (л.д.27); извещением из медицинского учреждения (л.д. 31); заключением эксперта № от дата-дата, согласно выводам которого у ФИО4 имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома костей лицевого черепа, ушибленных ран и гематом на лице, травматической экстракции (удаление) зубов. Эта травма, судя по характеру повреждений, клиническим и рентгенологическим признакам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.38-40); протоколом об административном правонарушении (л.д. 42); справкой о ранее допущенных нарушениях (л.д. 43-54).
Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу, вина Гришина А.В. в указанном правонарушении судом установлена достоверно.
Из показаний потерпевшего и документов дела, показаний самого правонарушителя, судом установлено, что при управлении автомобилем Гришин А.В. совершил ДТП, его неправомерные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП и причинением ФИО4 вреда средней тяжести здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок более 21 дня.
Действия гришина А.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил Дорожного Движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающими обстоятельствами у Гришина А.В. суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у Гришина А.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении Гришину А.В. наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им правонарушения, данные о личности виновного лица, материальное положение, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем суд учитывает, что Гришин А.В. являясь участником дорожного движения- водителем, управляя автомобилем без права управления транспортным сроедством, пренебрежительно отнесся к соблюдению правил дорожного движения, в результате чего наступили последствия, выразившиеся в длительном расстройстве здоровья ФИО4 на срок более 21 дня, кроме того Гришин А.В. неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать противоправные деяния, несет в себе отрицательную оценку.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Гришину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание достигнет цели исправления правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Гришина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2года.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.
Копия верна,
Судья Т.А. Потравных