Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2019 от 09.01.2019

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив ходатайство адвоката Вахитова И.Ш. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием осужденному Боровицкому Александру Андреевичу,

установил:

Адвокат Вахитов И.Ш. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в отношении осужденного Боровицкого А.А.

Изучив поступившее ходатайство и приложенные к нему документы, оснований для принятия его к производству не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, с учетом руководящих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержатся ли в представленных материалах полные данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания. Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем судом установлено, что адвокатом Вахитовым И.Ш. к ходатайству о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием приобщена копия приговора мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствует отметка о вступлении приговора суда в законную силу, ходатайств о невозможности предоставления надлежащим образом заверенных судом копий документов адвокатом не заявлено, что препятствует принятию ходатайства адвоката к производству суда и рассмотрению его в судебном заседании по существу.

Кроме того, как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении Боровицкого А.А. направлен в апелляционную инстанцию, для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного и его защитника, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Вахитова И.Ш. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных судом нарушений. Разъяснить, что после устранения по существу выявленных нарушений адвокат вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░