Решение по делу № 2-467/2014 ~ М-200/2014 от 28.01.2014

Гражданское дело №2-467/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Оселедко Е.С.,

с участием помощника прокурора г.Жуковский Гришановой И.Н.,

представителя истца адвоката Куркоткина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.В. к Крохолеву А.М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.В. просит суд взыскать с Крохолева А.М. компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп. и судебные издержки в сумме ... руб. ... коп. (л.д.3-4, 26).

В судебном заседании представитель истца Куркоткин Б.М. заявленные требования поддержал и пояснил, что Х г. около входа в ... «...» в г.Жуковский Московской области Крохолев А.М. подверг истца избиению, нанеся несколько ударов кулаком по лицу и оскорбляя словесно. В результате действий ответчика истцу были причины телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ушиба мягких тканей лица и закрытого перелома костей носа, которые расцениваются как легкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ, производство по которому в отношении Крохалева А.М. было прекращено на основании постановления следователя от Х г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Своими действиями ответчик причинил истцу как физическую боль, так и нравственные страдания – истец переживал по поводу случившегося, испытывал чувство тревоги и стресс. При этом Крохолев А.М. даже не попытался загладить вред, причиненный содеянным. Компенсацию морального вреда истец оценивает в ... руб. ... коп. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик Крохолев А.М. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.22-23); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора г.Жуковский Гришанова И.Н. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению со взысканием компенсации морального вреда в разумных пределах.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела №* по факту причинения телесных повреждений Федотову А.В., находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по г.о.Жуковский Абрамова С.К. от Х г. по уголовному делу №* уголовное преследование в отношении Крохолева А.М. было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.7-11).

Как усматривается из вышеуказанного постановления, в ходе предварительного расследования было установлено, что Х г. около 13¹⁵ часов Крохолев А.М. на крыльце около входа в ... «...», расположенного по адресу: г.Жуковский Московской обл., ул.*, д.*, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и требованиями общечеловеческой морали, в присутствии посторонних лиц, сопровождая свои действия оскорблениями в адрес Федотова А.В., под надуманным предлогом, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений подверг избиению Федотова А.В., нанеся последнему не менее трех ударов кулаком в область лица. В результате действий Крохолева А.М. Федотов А.В. испытал физическую боль, а также потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица; закрытого перелома костей носа, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Крохолев А.М. указанное постановление не обжаловал, доказательств, опровергающих выводы следствия, а равно возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает факт причинения истцу телесных повреждений Х г. и вину ответчика в указанном деянии установленными, в связи с чем суд считает установленным факт причинения ответчиком истцу морального вреда, выразившегося в физических страданиях (чувство боли вследствие полученных телесных повреждений), а равно нравственных переживаниях по поводу случившегося.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, степень его физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, его материальное положение, суд считает требования Федотова А.В. о взыскании с Крохолева А.М. ... руб. ... коп. завышенными и, с учетом требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг представителя (л.д.27) с учетом принципа разумности в размере ... руб. ... коп.

Участие Куркоткина Б.М. в качестве представителя истца Федотова А.В. подтверждается доверенностью (л.д.5), ордером (л.д.17), протоколом судебного заседания от 30.04.2014 г.

На основании ст.103 ч.1, ст.333¹⁹ п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крохолева А.М. в пользу Федотова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик Крохолев А.М. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: