Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-19/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                                                                               город Ульяновск

Председатель Ульяновского гарнизонного военного суда Каев А.В. (город Ульяновск, улица Спасская, дом 17, корпус 1), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочеткова ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновский гарнизонный военный суд из УГИБДД УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочеткова А.Н.. Согласно протоколу об административном правонарушении последний ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, войсковая часть № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно сообщению врио начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Кочетков А.Н. военнослужащим указанной воинской части не является в связи с его увольнением из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из докладной секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонной беседы с Кочетковым А.Н. последний подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ года военную службу не проходит и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в отсутствие данных о том, что Кочетков А.Н. на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим либо гражданином, призванным на военные сборы, дело об административном правонарушении в отношении него подведомственно мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном                    ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова ФИО4 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Председатель Ульяновского гарнизонного

военного суда                                                                                  А.В. Каев