Решение по делу № 1-9/2012 от 07.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                              ПРИГОВОР                                          Дело №1-9-2012 Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Калашникова И.В., защитника Будаева Б.Г., предъявившего удостоверение №413 , при секретаре Цыденовой С.В. И.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Жирим <АДРЕС>  района  Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего  образование мреднее, не работает, военнообязанный, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ      

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> около 10 часов 00 минут   гр. <ФИО1>  находясь у себя дома по адресу <АДРЕС> пер. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  из корыстных побуждений решил совершить  незаконную рубку  лесных насаждений деревьев в местности «Янгажино» вблизи <АДРЕС>  <АДРЕС> района с последующим присвоением  заготовленной  древесины  в личных  целях в качестве топлива. Реализуя свой преступный умысел в этот же день, <ДАТА3>, около 11 часов 00 минут, <ФИО1> на автомашине ГАЗ-53 с транзитным номером <НОМЕР> НЕ 03 РУС приехал в местность «Янгажино», расположенного в лесах <АДРЕС> лесничества, сельского участкового лесничества, СПК «Оронгойское» в квартал 14 выдел 4, где <ФИО1>,, не имея разрешающих документов на рубку леса и действуя с прямым умыслом направленный на незаконную рубку лесных насаждений деревьев  породы сосна,  в  крупном  размере, , <ДАТА3> около 11 часов 00 минут, <ФИО1> в ч. 1 и ч.6 ст. 42 Лесного Кодекса РФ, согласно которым осуществления лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета, а лесорубочный билет, выдается лесхозом федерального управления лесным хозяйством , и нарушении ч.2 ст.23 Лесного Кодекса РФ, в соответствии, с которой право пользования участком лесного фонда возникает с момента получения лесорубочного билета, ордера или  лесного билета,  действуя с прямым  умыслом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая  наступление общественно-опасных последствий в виде рубки лесных насаждений деревьев породы сосна в крупном размере, <ФИО1>, привезенной с собой  бензопилой  «ЕСНО » совершил отделение деревьев породы сосна от корня, способом спиливания  в количестве 13 штук, а именно:   1 дерево породы сосна диаметром ствола 32 см., 1 дерево породы сосна диаметром ствола 24 см.,  8 деревьев породы сосна диаметром ствола 16 см., 3 дерева породы сосна диаметром ствола 20 см. После чего, <ФИО1> стволы спиленных деревьев породы сосна распилил на сортименты в количестве 2,92 куб.метра диаметром по 20-50 см. После чего в лесном массиве в местности «Янгажино» в 10 км. от <АДРЕС> района АРБ, <ФИО1> был задержан сотрудниками полиции. Преступными действиями <ФИО1> ГУ «Республиканского агентства лесного хозяйства» причинен крупный материальный ущерб на сумму 56 163 рублей 28 копеек, что является крупным размером.   По делу заявлен гражданский иск.   

     Органами предварительного следствия, действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

        Подсудимый  <ФИО2>вину в  предъявленном  обвинении  по п. «г» ч.2  ст. 260  УК  РФ признал частично и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, не признает размер иска, считает размер иска очень большим.

          Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> показал, что который пояснил, что работает ведущим инженером отдела организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества республиканского агентства лесного хозяйства. В ведение <АДРЕС> хозяйства входит Оронгойское участковое лесничество. Данная незаконная рубка произошла в лесах <АДРЕС> лесничетсва СПК «Оронгойское» квартал 14 выдел 4, которая относится к лесам зеленой зоны.  Даже если дерево обгорело снаружи, но внутри  живое растет и на стволе имеются ветки с зеленым иголками, такие деревья относиться к лесам зеленой зоны, сырорастущие.

Данная незаконная рубка была произведена гр.<ФИО1> <ДАТА4>, а именно деревьев породы сосна в защитных лесах зеленой зоны, общей кубатурой 2,92 кбм, на общую сумму 56 163 рублей 28 копеек. Размер установлен ущерба в соответствии с Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от  <ДАТА5> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов», который для Агентства является существенным. Кроме того, в указанном квартале лесничества договоры купли-продажи, аренды лесных насаждений ни с кем не заключались, лесоделяны никому не отводились. <ФИО1>

          Согласно данных применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола более 12 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Также размер ущерба увеличивается в 2 раза, в случае нарушения лесного законодательства в защитных лесах и увеличивается в 2 раза в случае уничтожения в декабре-январе. Согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> леса, расположенные в <АДРЕС> районе, относятся к Четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, где такса за 1 м? древесины породы сосна составляет 96,17 рублей.

                  Государственным обвинением заявлено ходатайство об оглашении показания свидетеля <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО4> согласно которых, он работает в должности участкового уполномоченного полиции О МВД РФ по <АДРЕС> району. <ДАТА3> он был задействован по служебному заданию совместно с лесничим сусловым С.В. выехали в лесной массив с целью выявления и пресечения незаконной деятельности в  сфере лесного законодательств на территории <АДРЕС> района РБ. С этой целью они выехали в лесной массив вблизи <АДРЕС> района, расположенного в 10 км. в юго-восточном направлении от с.ключи. В лесном массиве услышали шум работающей бензопилы, где заметили мужчину преклонного возраста, который грузил дрова в виде чурок породы сосны на кузов автомашины ГАЗ-53. На вопрос: «Имеется ли у него соответствующие документы на древесину» Мужчина представился <ФИО1> и пояснил, что документов на рубку леса нет. Так же он пояснил , что привезенной с собой  бензопилой  «ЕСНО » совершил спиливание деревьев породы сосна от корня,  в количестве 13 штук, а именно:   1 дерево породы сосна диаметром ствола 32 см., 1 дерево породы сосна диаметром ствола 24 см.,  8 деревьев породы сосна диаметром ствола 16 см., 3 дерева породы сосна диаметром ствола 20 см. так же были обнаружены порубочные остатки частей деревьев с ветвями с зеленой хвоей.  Был произведен осмотр места происшествия. На месте происшествия находилась автомашина  ГАЗ-53 с транзитным номером <НОМЕР> НЕ 03 РУС и бензопила «ЕСНО ». <ФИО1> пояснил, что бензопила и машина принадлежит его жене Кереселидзе С.В.. Пояснил, что готовил дрова для собственных нужд из-за тяжелого материального положения. Вину признал в незаконной рубке деревьев, с количеством пней 13 штук.

         Показания свидетеля <ФИО5> согласно которых, свидетель пояснил, что  <ДАТА3> он с участковым ОМВД РФ ПО <АДРЕС> району <ФИО4> выехали в лесной массив вблизи <АДРЕС> района, расположенного в 10 км. в юго-восточном направлении от с.ключи. В лесном массиве услышали шум работающей бензопилы, где заметили мужчину преклонного возраста, который грузил дрова в виде чурок породы сосны на кузов автомашины ГАЗ-53. На вопрос: «Имеется ли у него соответствующие документы на древесину» Мужчина представился <ФИО1> и пояснил, что документов на рубку леса нет. Так же он пояснил , что привезенной с собой  бензопилой  «ЕСНО » совершил спиливание деревьев породы сосна от корня,  в количестве 13 штук. На месте обнаружены свежеспиленные пни в количестве 13 штук. Уточняет, что было спилено  1 дерево породы сосна диаметром ствола 32 см., 1 дерево породы сосна диаметром ствола 24 см.,  8 деревьев породы сосна диаметром ствола 16 см., 3 дерева породы сосна диаметром ствола 20 см. так же были обнаружены порубочные остатки частей деревьев с ветвями с зеленой хвоей.  Был произведен осмотр места происшествия. На месте происшествия находилась автомашина  ГАЗ-53 с транзитным номером <НОМЕР> НЕ 03 РУС и бензопила «ЕСНО ». Была произведена незаконная рубка деревьев породы сосна в защитных лесах зеленой зоны, общей кубатурой 2,92 кбм, на общую сумму 56 163 рублей 28 копеек. При этом был составлен Акт о лесонарушении, расчет по сумме ущерба и заявление  в полицию.

        Показания свидетеля <ФИО7>, согласно которых пояснил, что <ДАТА3> находился вместе со своим знакомым <ФИО6> находился на <АДРЕС> с.Иволгинск.  В это время подъехал сотрудник полиции и пригласил участвовать в качестве понятых в местности «Янгажино» <АДРЕС> района, что бы удостоверить факт участия при осмотре места происшествия, они согласились. Проехали в лесной массив, где была совершенна незаконная рубка леса. На склоне горы увидели автомашину ГАЗ-53 с транзитным номером <НОМЕР> НЕ 03 РУС, в которой лежали свежеспиленные чурки древесины породы сосна. Недалеко находилась бензопила «ЕСНО», оранжевого цвета с надетой на не цепью. На осматриваемом участке были пни свежеспиленных деревьев в количестве 13 штук породы сосна. Диаметр пня был от 16 см.до 48 см.   1 пень дерево породы сосна диаметром ствола 34 см., 1 пень дерево породы сосна диаметром ствола 30 см.,  8 пней деревьев породы сосна диаметром ствола 20 см., 3 пня дерева породы сосна диаметром ствола 24 см. Так же были обнаружены порубочные остатки частей деревьев с ветвями с зеленой хвоей, разбросанных по всему участку. На месте рубки находился мужчина по фамилии <ФИО1>, который пояснил, что срубил деревья для собственных нужд и лесобилета не имеет. В присутствии него и понятого <ФИО6> с места происшествия изъято бензопила «ЕСНО», оранжевого цвета с надетой на ней цепь, две спилы с пней и примерно 3 куба древесины породы сосна. Больше по данному факту пояснить ничего не может.

          Показания свидетеля <ФИО6>, согласно которых, пояснил, что <ДАТА3> находился около своего дома на ул. <АДРЕС> с.Иволгинск.  В это время подъехал сотрудник полиции и пригласил участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в местности «Янгажино» <АДРЕС> района, что бы удостоверить факт участия при осмотре места происшествия. Так же с ними был <ФИО7> его знакомый Проехали в лесной массив, где была совершенна незаконная рубка леса, со слов сотрудника полиции. Местность находиться в 10 км от <АДРЕС> района. На склоне горы увидели автомашину ГАЗ-53 с транзитным номером <НОМЕР> НЕ 03 РУС, в которой лежали свежеспиленные чурки древесины породы сосна. Недалеко находилась бензопила «ЕСНО», оранжевого цвета с надетой на не цепью. На осматриваемом участке были пни свежеспиленных деревьев в количестве 13 штук породы сосна. Диаметр пня был от 16 см.до 48 см.   1 пень дерево породы сосна диаметром ствола 34 см., 1 пень дерево породы сосна диаметром ствола 30 см.,  8 пней деревьев породы сосна диаметром ствола 20 см., 3 пня дерева породы сосна диаметром ствола 24 см. Так же были обнаружены порубочные остатки частей деревьев с ветвями с зеленой хвоей, разбросанных по всему участку. На месте рубки находился мужчина по фамилии <ФИО1>, который пояснил, что срубил деревья для собственных нужд и лесобилета не имеет. В присутствии него и понятого <ФИО7> с места происшествия изъято бензопила «ЕСНО», оранжевого цвета с надетой на ней цепь, две спилы с пней и примерно 3 куба древесины породы сосна.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя , на основании ст.276 УПК РФ  с согласия подсудимого и защитника оглашены показания подсудимого <ФИО1> согласно которых, что <ДАТА3> около 10 часов находился у себя дома, по указанному адресу и решил съездить в лес заготовить деревья, для дома. При этом решил взять бензопилу «ЕСНО» оранжевого цвета, которая принадлежит его жене, которую она купила <ДАТА8> сама на свои личные средства. Так же он решил взять ее машину ГАЗ-53 с с транзитным номером <НОМЕР> НЕ 03 РУС, в лесной массив с целью совершить незаконную рубку леса для собственных целей. Приехав в лесной массив, расположенного вблизи <АДРЕС> района РБ, расположенного примерно в 10 км., точное расстояние он не знает, около 11 часов он с помощью бензопилы спилил около 13 штук деревьев породы сосна, которые были с зелеными ветвями, то есть сырорастущие. На указанных 13 деревьях с помощью бензопилы вырубал сучки на деревьях. Ранее он лесобилета не получал, о том, что рубить лес без лесобилета он знал. После того как он спилил деревья, зачурковал на месте и стал грузить в грузовик, к нему подъехали сотрудники полиции, представитель лесхоза и еще двое мужчин. Сотруднику полиции и представителю лесхоза он сказал, что документов на лес у него нет, что распилил сам для собственных нужд в лесном массиве вблизи. Ключи <АДРЕС> района. С ущербом 56 163 рубля 28 копеек он согласен. Документов соответствующих у него лично на рубку деревьев нет. Из-за тяжелого материального положения он не имел возможности ранее приобрести лесобилет и необходимо был к зиме приготовить дрова. Вину свою признает полностью, раскаивается. К судебному заседанию он постарается возместить нанесенный ущерб.

           Подсудимый <ФИО1>, после оглашения его показания ,в соответствии со ст.51 Конституции РФ,  согласился дополнить свои показания и пояснил, что признает свою вину, но не согласен с размером иска, очень большой. Деревья , которые он спиливал, сверху были обгорелые и считает, что цена должна быть меньше. Бензопила, которой он спиливал деревья «ЕСНО» была куплена гражданской супругой на совместные деньги и является общим имуществом.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого <ФИО2>при  указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде. Это подтверждается следующими доказательствами:

        Показаниями  представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными  в судебном заседании показаниями подсудимого <ФИО1>, его дополнительными показаниями данными им в суде, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>

      В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследован рапорт УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району ст.лейтенанта полиции <ФИО4> (л.д.11),   заявление <ФИО3> (л.д.3)., протокол осмотра  места происшествия   (л.д.12),  протокол осмотра предметов от <ДАТА9>(л.д.17), протокол осмотра предметов от <ДАТА10> (л.д.26-27)

     На основании изложенного, суд находит установленной  в ходе судебного разбирательства  виновность <ФИО2>в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере и квалифицирует действия  <ФИО1> по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ .

      Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, не признал только размер ущерба. Ущерб рассчитан в соответствии с нормативно-правовыми актами. Исковые требования заявлены верно и поддерживает в полном объеме.  Просит так же учесть, что подсудимый ранее не судим,  характеризуется положительно и просит назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%. .

            Защитник  <ФИО9> просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, , по месту жительства характеризуется положительно. Просит произвести перерасчет размера ущерба.

Суд, выслушав государственного обвинителя,  защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой, действия <ФИО1>   квалифицированы верно по ст.  260 ч. 2 п. «г»  УК РФ, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в  крупном  размере.

В части доводов защиты о перерасчете размера ущерба, судом установлено, что размер ущерба, заявленный в исковом заявлении в размере 56 163 рубля 28 копеек, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> расчет производился согласно с Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от  <ДАТА5> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов». Доводы <ФИО1>, о том что деревья сгоревшие, не сырорастущие, так же не нашли свое подтверждения, согласно осмотра места происшествия и показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, при осмотре места происшествия везде находились «порубочные остатки частей деревьев с ветвями с зеленой хвоей», что подтверждает, что указанные срубленные деревья породы сосна были сырорастущие.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное <ФИО2>преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

            Отягчающих обстоятельств судом не установлено

На основании ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 420-ФЗ).

           Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 260 УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, что он ранее не судим, учитывает мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя.   Учитывая, что подсудимый <ФИО1> в настоящее время не трудоустроен, суд считает  применить наказание виде исправительных работ сроком  на 1 год  с удержанием 10% его заработка в доход государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба,  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку интересы Российской Федерации в сфере лесных ресурсов в <АДРЕС> районе представляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики <АДРЕС> в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства, ущерб необходимо взыскать в его пользу, согласно иска    <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

В силу ст. 81 УПК РФ  Вещественное доказательство - древесину породы сосна в виде чурок общим объемом 2,92 кубических метров, бензопилу «ЕСНО»   находящихся на хранении ООО «Данак» ,- обратить в доход государства, спилы в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения  в ОМВД по <АДРЕС> району РБ- уничтожить. .

Вещественное доказательство - автомашину  ГАЗ-53 с транзитным номером <НОМЕР> НЕ 03 РУС  - вернуть владельцу имущества.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде   исправительных работ сроком  на 1(один) год  с удержанием 10% его заработка в доход государства

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск  <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Республики <АДРЕС> удовлетворить

Взыскать  с <ФИО1> в пользу Республиканского Агентства лесного хозяйства сумму ущерба 56 163 рублей  (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Вещественные доказательства -  автомашину  ГАЗ-53 с транзитным номером <НОМЕР> НЕ 03 РУС  - вернуть владельцу имущества.

Вещественное доказательство - древесину породы сосна в виде чурок общим объемом 2,92 кубических метров, бензопилу «ЕСНО, находящихся на хранении ООО «Данак» - обратить в доход государства, спилы в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения в ОМВД по Иволгинскому району РБ- уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова

Копия верна: