Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2018 ~ М-273/2018 от 13.02.2018

Дело №2-274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гусевской О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 29.04.2016 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Гусевской О.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 28 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,5% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с Гусевской О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (Номер) от 29.04.2016 в общей сумме 29 769 руб. 43 коп., из которых 25 753 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 3 657 руб. 26 коп. – сумма процентов, 212 руб. 12 коп.– сумма неустойки по процентам и 147 руб. 03 коп. – сумма неустойки по кредиту. Расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Гусевская О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, данное признание иска принимается судом по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Гусевской О.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 28 000 руб., на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,5% годовых (л.д. 10-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 29.04.2016 в общей сумме 29 769 руб. 43 коп., из которых 25 753 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 3 657 руб. 26 коп. – сумма процентов, 212 руб. 12 коп.– сумма неустойки по процентам и 147 руб. 03 коп. – сумма неустойки по кредиту. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 7 093 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк к Гусевской О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Гусевской О.В. ((Данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: г. Пенза, ул. Суворова, 81, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации – 16.08.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от 29.04.2016 в общей сумме 29 769 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 43 коп., из которых 25 753 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 3 657 руб. 26 коп. – сумма процентов, 212 руб. 12 коп.– сумма неустойки по процентам и 147 руб. 03 коп. – сумма неустойки по кредиту

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от 29.04.2016.

Взыскать с Гусевской О.В. ((Данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: г. Пенза, ул. Суворова, 81, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации – 16.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7093 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья     В.В. Захаров