Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-869/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                   16 августа 2016 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-869/2016 по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № СБДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением не согласился ФИО1, просит постановление отменить, по тем основаниям, что согласно сноске в приложения № 1 ПДД РФ действия знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. В момент совершения административного правонарушения он управлял маршрутным транспортным средством, что подтверждается маршрутной картой №. На основании чего просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы продержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №, суд находит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за то, что он управлял автобусом г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 12- 30 час. на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожного знака 5.15.1. ПДД РФ движение по полосам.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, права ему были разъяснены, что подтверждается его подписями.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.

Согласно ПДД РФ знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.15.1 определяет "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Факт того, что ФИО1 нарушил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, суд считает установленным, объективных доказательств обратного заявителем не представлено. Заявителем не представлено доказательств того, что на момент остановки транспортного средства он двигался по маршруту, т.е. автобус эксплуатировался как маршрутное транспортное средство. Изначально ФИО1 событие и существо правонарушения не оспаривал, был с ним согласен. Приложенная маршрутная карта № не подтверждает факт того, что в момент остановки, автобус использовался как маршрутное транспортное средство. Указанная карта выдана на 7 маршрутов.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении ФИО1 И.М. ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о том, что нарушения ПДД он не допускал, суд считает ни чем не подтвержденным.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

         Судья:                                                                                                         С.В. Ломакина

Копия верна:

Подлинник решения подшит в дело №12-869/2016.

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___» ________________2016г.

Судья:                                                                                                                  С.В. Ломакина

Секретарь:                                                                                                           Н.А. Устюгова