Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-203/2012 от 09.04.2012

7-330-2012/21-203-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 12 апреля 2012 года жалобу начальника 19 отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Горнозаводскому и Гремячинскому муниципальным районам Д. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В.,

установил:

постановлением государственного инспектора по Чусовскому, Горнозаводскому и Гремячинскому муниципальным районам по пожарному надзору Б. от 21 февраля 2012 года Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 марта 2012 года, вынесенным по жалобе Семенова А.В., постановление государственного инспектора по Чусовскому, Горнозаводскому и Гремячинскому муниципальным районам по пожарному надзору отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение судьи городского суда поступила жалоба от начальника 19 отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Горнозаводскому и Гремячинскому муниципальным районам Д.

Материалы дела вместе с жалобой переданы в Пермский краевой суд.

В судебное заседание в краевой суд начальник 19 отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Горнозаводскому и Гремячинскому муниципальным районам Д., Семенов А.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к выводу, что оснований для рассмотрения данной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу части 1 статьи 23.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.4 настоящего Кодекса, рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор. От имени указанных органов рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.4 КоАП РФ, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.34 КоАП РФ вправе государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору.

Начальник 19 отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Горнозаводскому и Гремячинскому муниципальным районам Д. не является лицом, вынесшим 21 февраля 2012 года в отношении Семенова А.В. постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП.

Следовательно, жалоба на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 марта 2012 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пермском краевом суде.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в Чусовской городской суд Пермского края для решения вопроса о возвращении начальнику ** отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Горнозаводскому- и Гремячинскому муниципальным районам жалобы на решение судьи городского суда от 16 марта 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12; частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

дело возвратить в Чусовской городской суд Пермского края для решения вопроса о возвращении начальнику ** отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Горнозаводскому и Гремячинскому муниципальным районам жалобы на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 16 марта 2012 года.

Судья Е.В. Спиридонов