Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2016 ~ М-1259/2016 от 21.04.2016

                                    Дело № 2-1715/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием заявителя Васильевой О.Б.,

заинтересованных лиц Бараевой Е.Б., Васильевой Е.М.,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильевой О.Б. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2015 года Васильева О.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти Меркушева М.И. в виде жилого дома №***, расположенного по адресу: ***

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2002 года умер Меркушев М.И. Заявитель является его внучкой. После смерти Меркушева М.И. открылось наследство, завещанное в равных долях заявителю и её сестре Бараевой Е.Б., в виде частного жилого дома, расположенного по адресу: ***. Когда заявитель обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариус Сарикова С.В. выдала отказ, так как пропущен шестимесячный срок после смерти наследодателя для подачи соответствующего заявления. Нотариус разъяснила, что заявителю необходимо обратиться в суд для установления факта принятия наследства. После смерти Меркушева М.И. заявитель фактически приняла наследственное имущество, поскольку пользуется домом, расположенным по адресу: ****, содержит его и производит текущий ремонт, полностью оплачивает расходы по коммунальным платежам. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от 24 июля 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено МО «город Нижний Тагил», а также Васильева Е.М..

Определением суда от 03 сентября 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Меркушев А.В..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения в связи наличием спора о праве, поскольку заинтересованное лицо Меркушев А.В. возражает против заявленных требований.

В настоящем судебном заседании заявитель Васильева О.Б. возражений не высказала.

Заинтересованное лицо Бараева Е.Б., Васильева Е.М. возражений не высказала.

Заинтересованное лицо Меркушев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.52), причину неявки суду не сообщил. Согласно докладной помощника судьи, Меркушев А.В. возражает против удовлетворения заявления Бараевой Е.Б..

Заинтересованное лицо нотариус Сарикова С.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.49), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.44), причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из позиции, изложенной заинтересованным лицом Меркушевым А.В., следует, что он возражает против удовлетворения заявления.

В связи со сложившимися обстоятельствами, суд считает, что данное заявление невозможно рассмотреть в особом порядке, так как имеется спор о праве, который рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, применив положения части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить заявление Васильевой О.Б. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, поскольку усматривается наличие спора о праве.

    Руководствуясь частью 3 статьи 263, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Васильевой О.Б. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Меркушева М.И., последовавшей *** года в городе Нижний Тагил Свердловской области, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю Васильевой О.Б. EMBED Word.Document.8 \s и заинтересованным лицам право на решение спора в порядке искового производства.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                              Е.Ю. Сорокина