Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2014 ~ М-3439/2014 от 23.10.2014

Дело №2-3665/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Митюхину Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Митюхину Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ Митюхиным Р.С. (Заемщиком) был получен кредит на основании кредитного договора №*** в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства получены заемщиком в день подписания договора. Несмотря на данное обстоятельство, ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за Заемщиком, согласно прилагаемого к заявлению расчета, числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просило суд взыскать с Митюхина Р.С. в их пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту, в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ним и Митюхиным Р.С.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Митюхин Р.С. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик Митюхин Р.С. был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд, считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Митюхиным Р.С. заключен кредитный договор №***, согласно п.2.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства Заемщиком Митюхиным Р.С. были получены в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

Срок и порядок возврата займа предусмотрен графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора, а также условиями кредитного договора. По условиям графика и договора Митюхин Р.С. должен был производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 16 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Митюхиным Р.С. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.

Уплата неустойки, за нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрена тарифами Кредитора (приложение №2 к Кредитному договору), и составляет <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Данные положения договора не противоречат положениям гражданского законодательства о порядке и условиях взыскания неустойки.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора в случаях, определенных действующим законодательством РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору.

Расчет представленный в обоснование своих требований истцом, проверен судом, является правильным.

Кроме того, истец направил в адрес ответчика Митюхина Р.С. претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском, для разрешения настоящего спора, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Митюхину Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и Митюхиным Р.С..

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.,

- неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), в размере <данные изъяты>.,

- неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов по кредиту, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Митюхина Р.С. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          И.С. Щербина