Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2018 ~ М-147/2018 от 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                       11 апреля 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца Нестерова А.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2018 по исковому заявлению Нестерова Александра Викторовича к ОАО «АльфаСтрахование» об обязании заключить договор страхования имущества, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» об обязании заключить договор страхования имущества, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с двумя заявлениями (вх. № и №) о заключении договоров страхования по ОСАГО автомобилей «<данные изъяты>» roc. номер № и «<данные изъяты>» гос. номер №. Представитель ответчика отказала заключить договор страхования, несмотря на то, что истцом были представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию и установил разумный срок для заключения договора страхования ОСАГО до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не заключил договор страхования с истцом. Просит обязать ОАО «АльфаСтрахование» заключить договоры страхования автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», взыскать моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец Нестеров А.В. в судебном заседании изменил исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. договоры ОСАГО с ОАО «АльфаСтрахование» заключены, в связи с этим отказывается от требований обязать заключить договоры страхования, просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 290 000 руб.

Ответчик – представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Пунктом 1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст.1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п.1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу положений п.7 ст.15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п.4 ст.445 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлениями о заключении договоров ОСАГО на транспортные средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для заключения договора ОСАГО истцом ответчику предоставлен пакет документов, предусмотренный пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО".

На заявлении имеется отметка о его принятии ДД.ММ.ГГГГ.

На обращения Нестерова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» дало ответ, что его заявление с вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. находится на рассмотрении, по итогам рассмотрения о принятом решении его уведомят.

Договоры страхования с истцом Нестеровым А.В. были заключены лишь ДД.ММ.ГГГГ., после получения ДД.ММ.ГГГГ. уведомления от ОАО "АльфаСтрахование".

Доказательств тому, что имеются объективные причины, препятствующие своевременному заключению между Нестеровым А.В. М. и ОАО "АльфаСтрахование", стороной ответчика не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом периода, прошедшего с момента возникновения у страховщика обязанности заключить договор ОСАГО со ДД.ММ.ГГГГ до момента получения Нестеровым А.В. уведомления о возможности заключить договор ДД.ММ.ГГГГ, который составляет № дней, и в течение которого Нестеров А.В. не мог на законном основании пользоваться своими транспортными средствами, суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Нестерова Александра Викторовича к ОАО «АльфаСтрахование» об обязании заключить договор страхования имущества, взыскании морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Нестерова Александра Викторовича в счет компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев