Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 (1-583/2011;) от 29.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего                                Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя                     Рубан А.В.,

подсудимой                                        Макаренко Е.Г.,

защитника - адвоката                                Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

при секретаре                                    Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макаренко ЕГ, <данные изъяты>

– обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко ЕГ 26.11.2011 примерно в 22 час. 00 мин., находясь во дворе своего дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства: покушалась на сбыт (продажу) «К.Е.В.», действующему в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», за 500 рублей одного бумажного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,080 г., однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Макаренко ЕГ не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 26.11.2011 в 22 час. 30 мин. наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 0,080 г., было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Она же, 02.12.2011 примерно в 18 час. 40 мин., находясь во дворе своего дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства: покушалась на сбыт (продажу) «К.Е.В.», действующему в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», за 500 рублей одного бумажного свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,096 г., однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Макаренко ЕГ не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 02.12.2011 в 18 час. 50 мин. наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 0,096 г., было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая Макаренко ЕГ признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что она осознала свою вину, в содеянном раскаялась, а также принять во внимание наличие у нее малолетнего ребенка.

Защита поддержала заявление Макаренко ЕГ, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Макаренко ЕГ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Макаренко ЕГ, обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Макаренко ЕГ в содеянном и квалификации ее действий по эпизоду от 26.11.2011 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от 02.12.2011 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Макаренко ЕГ ранее не судима, на спецучетах не состоит, по месту жительства участковым и соседями характеризуется удовлетворительно, проживает с малолетним ребенком, нареканий и замечаний со стороны соседей в ее адрес не поступало, не конфликтная, спокойная, уравновешенная, приводов в полицию не имеет, разведена, одна воспитывает малолетнюю дочь. Трудоустроена, по места работы характеризуется положительно, как ответственный работник, пользующийся уважением коллектива.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и жизнедеятельность ее семьи, отношение подсудимой к содеянному и, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Макаренко ЕГ наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макаренко ЕГ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от 26.11.2011 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду от 02.12.2011 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макаренко ЕГ наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденную встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, не совершать правонарушения.

Срок наказания Макаренко ЕГ исчислять с 26.01.2012 г.

Меру пресечения в отношении Макаренко ЕГ – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        О.К. Осипенко