Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2020 ~ М-697/2020 от 01.06.2020

УИД 50RS0004-01-2020-000924-03 2- 817\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Батове Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Н.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка « о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Баженова Н.Ю. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка «, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей 00 коп. сберегательный взнос по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Акция на 13 месяцев « от ДД.ММ.ГГГГ года. Также заявлено о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в сумме 4000 рублей и возврата госпошлины в сумме 3 200 рублей.

В обоснование иска ссылалась, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Акция на 13 месяцев « под 12,5 % годовых. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 1 00 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выдаче денежных средств, однако денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены.

Истица Баженова Н.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьей 3 которого установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что между истицей Баженовой Н.Ю. и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Акция на 13 месяцев « под 12,5 % годовых, по п.1.1. которого, истица вносит временно свободные наличными денежные средства, сумма сберегательного взноса составила 100 000 рублей. По п.1.3 договора сберегательный взнос принадлежит пайщику на праве собственности и передается в КПК « Поддержка « для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования Фонда финансовой взаимопомощи. По п. 2.1.2 договора КПК « Поддержка « обязан обеспечить сохранность денежных средств пайщика и тайну сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и выдаче денежных средств, отношением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о рассмотрении заявления истицы и о расторжении договора, денежные средства по договору не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждены представленным суду договором передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, книжкой пайщика, отношением от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей 00 коп., переданных ему в виде сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « Акция на 13 месяцев » подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы в оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей и возврат госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « в пользу Баженовой Н.Ю.

денежные средства в размере 100 000 рублей 00 коп. по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « Акция на 13 месяцев « от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в оплату услуг представителя 4000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.