Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2015 ~ М-1281/2015 от 09.02.2015

№2-3194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Кузьминой А.В.

при секретаре                                Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева А.И. об оспаривании решения Филиала ФГБУ «ответчик» по ..... области о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании исключить из ГКН сведения о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

    Сергеев А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка К№, обязании исключить из ГКН сведения об указанном земельном участке. Свои требования мотивировал тем, что Сергееву А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью: 1200 кв.м. (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Сергееву А.И. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером №. Постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № нарушает права Сергеева А.И., так как лишает возможности доступа Сергеева А.И., а также других жителей проживающих по АДРЕС к своим земельным участкам (приложение 1). ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.И. обратился в филиал ФГБУ «наименование» по ..... с заявлением о проверке законности постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Ответом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № исх. №, полученным Сергеевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ., было сообщено об отсутствии возможности в административном порядке отменить и принять новое решение органа кадастрового учета. Полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание Сергеев А.И. не явился, о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известною

Представитель заинтересованного лица – Филиала ФГБУ «ответчик» по ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявления.

Ст.12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Статьями 1 и 2 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предусмотрено право граждан на обращение с жалобой в суд, а также действия (решения), которые могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что Сергееву А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью: 1200 кв.м. (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером №(л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.И. обратился в филиал ФГБУ «наименование» по ..... с заявлением о проверке законности постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

    Ответом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ. №, полученным Сергеевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, было сообщено следующее(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Семьяковой Л.В. (номер квалификационного аттестата №) в персональном разделе заявителя на официальном сайте Росреестра было подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № с приложением межевого плана в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, карта-схемы расположения и границы лесного участка, заверенной указанным кадастровым инженером и директором филиала «наименование2» ФГУП «наименование3», выписки из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной первым заместителем председателем Комитета лесного хозяйства лесного хозяйства ..... области, выписки из лесохозяйственного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной заместителем председателем Комитета лесного хозяйства лесного хозяйства ....., заключения кадастрового инженера, а так же письма Министерства экономического развития от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результату рассмотрения указанных документов, с учетом дополнительно предоставленных к заявлению комплектов документов ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером отдела кадастрового учета № Филиала Казаковым С.Е. было принято решение № о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости.

    В связи с изложенным многоконтурному земельному участку был присвоен кадастровый номер №

    В соответствии со ст. 92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

    Однако в предоставленных для кадастрового учета документах отсутствовал документ, подтверждающий образование указанного земельного участка в представленных для кадастрового учета границах. Предоставленная выписка из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах № (далее - Выписка) не содержала сведений о площади образуемого земельного участка. Данное обстоятельство не позволяет однозначно определить, что действие данной выписки распространяется на представленный для кадастрового учета участок, указанный в межевом плане.

    Также карта-схема границы лесного участка заверена директором Филиала ФГУП «наименование3» «наименование2», при этом директор

указанной организации не является лицом, уполномоченным на образование земельных участков из земель лесного фонда.

    В связи с изложенным данные обстоятельства должны были послужить основаниями для вынесения решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета на основании п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре.

    В соответствии с приказом директора Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № к ведущему инженеру отдела кадастрового учета № Филиала Казакову С.Е. применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

    Земельный участок с кадастровым номером № в силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ является лесным участком в составе земель лесного фонда, находящимся в федеральной собственности. В связи с этим, а также учитывая разъяснения Министерства экономического развития (письмо Министерства экономического развития от ДД.ММ.ГГГГ №) при постановке на государственный кадастровый учет таким земельным (лесным) участкам должен присваиваться статус «учтенный».

    Сергееву А.И. было сообщено, что действующим законодательством не предусмотрен административный порядок отмены и принятия нового решения органа кадастрового учета.

    Ведущим инженером отдела кадастрового учета № Филиала Казаковым С.Е., принявшим неправомерное решение от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, был обжалован в ..... городском суде приказ директора Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № к ведущему инженеру отдела кадастрового учета № Филиала Казакову С.Е.

    Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) действия Филиала были признаны правомерными, в удовлетворении исковых требований Казакову С.Е. было отказано. Рассматривая вопрос о законности увольнения Казакова С.Е. суд согласился с выводами проверки, проведенной по обращению Сергеева А.И. о неправомерности принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    Суд полагает установленным нарушение требований действующего законодательства при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, что подтверждается, в том числе и актом проведенной служебной проверки, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. при указанных обстоятельствах постановка спорного земельного участка на кадастровый учет была произведена с нарушением требований законодательства, а потому решение отдела кадастрового учета подлежит отмене, а сведения о земельном участке – исключению из ГКН.

    С учетом изложенного, суд полагает требования Сергеева А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 254 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Признать незаконным и отменить решение Отдела кадастрового учета № Филиала ФГБУ «ответчик» по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка К№, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 426566кв.м.

    Обязать Филиал ФГБУ «ответчик» по ..... области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке К№ №, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 426566кв.м.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ