Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 от 01.07.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 июля 2016 год

Шатурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Земскова С.А.,

защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земскова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Земсков С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Земсков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, принадлежащему ФИО6 Через проем в заборе подошел к дому, принесенным с собой ключом выставил стекло в оконной раме, открыл створку окна и незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты> похитил бензогенератор марки «Huter» стоимостью 9000 рублей, бензопилу «Партнер» стоимостью 4300 рублей, а всего на общую сумму 13300 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Земсков С.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО6 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Земскова С.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, полностью признавшего свою вину, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление Земскова без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Земскова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Земскову С.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Земскова С.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Земскова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

За потерпевшей ФИО6 оставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью взыскания материального ущерба с подсудимого.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», бензогенератор «Huter» и бензопилу «Партнер», возвратить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев