Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-104/2018 от 12.01.2018

Дело 2(1)-104/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» к Болдыреву Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось к Болдыреву С.А. с иском, просит взыскать ущерб, причиненный при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам <адрес>, на основании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86612 руб.57 коп.

Представитель ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» в судебное заседание не явился о месте и времени которого извещен.

Ответчик Болдырев С.А. в судебном заседании с иском не согласен, на рассмотрении по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что судебное заседание назначалось дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» к Болдыреву Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам <адрес>,

- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.К. Никитина

2[1]-104/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гоударственное учреждение "Главное управление дорожного хазяйства Оренбургской области"
Ответчики
Болдырев Сергей Александрович
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Дело на странице суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
12.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.01.2018Передача материалов судье
12.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2018Судебное заседание
13.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
22.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
28.06.2018Судебное заседание
29.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее