Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2020 (2-13599/2019;) ~ М-9315/2019 от 29.08.2019

                                    24RS0048-01-2019-011220-09

Дело № 2-1852/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колтуновского А.Н. к ООО «Мана-Инвест» о признании обязательство частично исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Колтуновский А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мана-Инвест» ИНН 2463108291 о признании задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: г. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному листу, выданному Советским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ № № исполненными на сумму <данные изъяты> коп., признании остатка долга в размере 10 271 руб. 54 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советским районным судом г. Красноярска с него в пользу ООО УК «Бригантина» взыскано <данные изъяты> коп. долга за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. госпошлины. Мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании долга за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. госпошлины. Исполнительные листы по двум судебным акта за аналогичные периоды предъявлены к исполнению. В рамках исполнительного производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного приказа с его счета сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска отменен. Денежные средства не возвращены, в счет долга по решению Советского районного суда направлены не были.

Истец Колтуновскй А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мана-инвест», представитель третьего лица ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО УК «Бригантина» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно ст. 440 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО УК «Бригантина» к Колтуновскому Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья м коммунальных услуг, с Колтуновского А.Н. в пользу ООО УК «Бригантина» взыскано <данные изъяты> коп. задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. госпошлины, всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Исполнительный лист ФС № направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № №

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-5038/2015 с ООО УК «Бригантина» на ООО «Мана-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 в Советского района выдан судебный приказ о взыскании с Колтуновского А.Н. в пользу ООО УК «Бригантина» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с Колтуновского А.Н. снято <данные изъяты> коп. на основании постановления № ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 в Советского района г. Красноярска отменен.

Истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда г. Красноярска в пользу ООО УК «Бригантина» взыскано за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. долга, <данные изъяты>. госпошлины. Мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании долга за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> коп. госпошлины. Исполнительные листы по двум судебным актам за аналогичные периоды предъявлены к исполнению. В рамках исполнительного производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного приказа с его счета сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска отменен. Денежные средства не возвращены, в счет долга по решению Советского районного суда направлены не были. Просил исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Колтуновского А.Н. в пользу ООО УК «Бригантина» взыскано за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> коп. госпошлины. Мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании долга за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., 2 <данные изъяты> коп. госпошлины. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-5038/2015 с ООО УК «Бригантина» на ООО «Мана-Инвест». Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с Колтуновского А.Н. снято <данные изъяты> коп. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 в Советского района г. Красноярска отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного производства, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 в Советского района г. Красноярска, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора. Положения пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил.

Из решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска, что взыскана задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные платежи и оплате квартиры.

Инкассовым поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ с Колтуновского А.Н. снято <данные изъяты> коп. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Суд учитывает, что по судебным актам с истца взыскана задолженность за аналогичным период, с Колтуновского А.Н. удержана сумму по судебному приказу, за тот же период и по тому же предмету, что и решением Советского районного суда г. Красноярска.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска отменен, заявитель ООО УК «Бригантина в порядке искового заявления по отмененному судебному приказу не обращалось.

Отношения сторон по частичному зачету встречного денежного требования прямо не урегулированы законодательством, поэтому при отсутствии соответствующего соглашения сторон и применимого обычая делового оборота к отношениям истца и ответчика должно применяться законодательство, регулирующее сходные отношения (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Учитывая изложенное, то, что с истца удержана сумму по однородному требованию, судебный приказ судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска отменен, задолженность по аналогичным требования за тот же период взыскана решением Советского районного суда г. Красноярска, частично требования Колтуновским А.Н. исполнены, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колтуновского А.Н. удовлетворить.

Признать исполненными на сумму 108 709 руб. 33 коп. обязательства Колтуновского А.Н. по оплате задолженности за жилое помещение по адресу: г. <адрес> и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска серии ВС №

Определить задолженность Колтуновского А.Н. по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска серии ВС № № в размере 10 721 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2020