Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-129/2021 от 19.04.2021

24RS0046-01-2021-003833-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                     10 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ельфановой И.В. – Шубиной Н.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» Веремеева А.Н. от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ельфановой Ирины Васильевны,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2020 года представитель Ельфановой И.В. сдала в почтовое отделение жалобой на данное постановление в котором так же содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления Ельфанова И.В. и ее защитник Шубина Н.Ф. не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

До начала судебного заседания от Шубиной Н.Ф. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, т.к. Ельфанова И.В. находится за пределами г. Красноярска, а сама Шубина Н.Ф. явиться не может по состоянию здоровья. Проанализировав изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания доводы суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, так как Ельфанова И.В. и Шубина Н.Ф. были заранее уведомлены о времени и месте судебного заседания, кроме того с защитником Шубиной Н.Ф. время проведения судебного заседания согласовывалось. Доказательства, подтверждающие обстоятельства о необходимости отложения судебного заседания, изложенные в ходатайстве в суд не представлены. У Ельфановой И.В. была возможность обеспечить участие в судебном заседании другого защитника в случае невозможности участия Шубиной Н.Ф.

В судебном заседании представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Девятов Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как уважительные причины его пропуска отсутствуют.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, суд приходит выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица от 16.12.2020 г. вручено Ельфановой И.В. 25.12.2020 г.

В соответствии с оттиском почтового штемпеля на конверте, жалоба в Свердловский районный суд г. Красноярска подана защитником Федоровой С.А – Шубиной Н.Ф. 08.04.2021 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

    Какие-либо причины пропуска установленного срока на обжалование постановления от 16.12.2020 года не приведены.

На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства защитника Ельфановой И.В. – Шубиной Н.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» Веремеева А.Н. от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ельфановой Ирины Васильевны – отказать.

    Жалобу защитника Ельфановой И.В. – Шубиной Н.Ф. на постановление заместителя командира полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» Веремеева А.Н. от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ельфановой Ирины Васильевны – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

                 Судья                                                                                                  М.М. Черняков