Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2012 ~ М-320/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-1122/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

с участием представителя заявителя ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» Французенко Н.А.;

лица в отношении, которого заявлены требования об установлении административного надзора Сидорова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного Сидорова Семена Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сидорова С.А., мотивируя тем, что последний осужден 01 ноября 2007 года за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего по п. д ч. 2 ст. 131 УК РФ в следствии чего нуждается в установлении административного надзора на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть до 13 ноября 2015 года, на три года 9 месяцев. Просит установить ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрещения выезда за пределы города Красноярска без разрешения органа, осуществляющего контроль, запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В судебном заседании представитель отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Французенко Н.А., действующая на основании соответствующей доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что сведений о характере работы Сидорова не имеется, поскольку официально он нигде не трудоустроен, учитывая характер совершенного им преступления просит установить указанные в заявлении ограничения.

Сидоров С.А. в судебном заседании пояснил, что возражает против установления в отношении него административного надзора, поскольку не имеется оснований, кроме того не имеет возможности находится дома в ночное время так как работает на своем автомобиле и часто бывает в командировках в ночное время и за пределами города Красноярска. Кроме того возражает против установления ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах поскольку намеревается вступить в брак.

В судебное заседание помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что Сидоров С.А. осужден 01 ноября 2007 года приговором Ермаковского районного суда Красноярского края за совершение тяжкого преступление, против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня, что также подтверждается справкой об освобождении от 13 ноября 2009 года.

Судом не принимаются доводы Сидорова о том, что установление указанных в заявлении ограничений препятствует его трудовой деятельности, связанной с разъездами, поскольку соответствующих доказательств им не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, учитывая, что срок условно-досрочного освобождения Сидорова истек 03 января 2012 года, суд приходит к выводу о том, что его поведение нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и необходимости установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Красноярского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Установление ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах суд считает нецелесообразным.

Доводы Сидорова об отсутствии оснований для установления административного надзора судом не принимаются, поскольку противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции №12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Сидорова Семена Анатольевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Сидорова Семена Анатольевича административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на три года и восемь месяцев в виде административных ограничений: запрещения пребывания в определенных местах – кафе, бары, рестораны; запрещение выезда за пределы Красноярского края без разрешения органа осуществляющего контроль, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его оглашения.

Председательствующий:                 Л.Н. Прохорова