Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2017 ~ М-331/2017 от 28.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года                                                           г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Прлянского Ю.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Полянский Ю.В. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с иском о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства по договору оказания информационно-аналитических услуг в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договора оказания услуг, в размере 20 000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела (ч. 2 ст. 23 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан", следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье (п. 4 пп. "б").

Кроме того, исковое заявление должно соответствовать всем содержащимся в статьях 131 и 132 ГПК РФ требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.

Так, в исковом заявлении должны быть указаны 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (пункты 2, 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ). Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

Истец указывает в иске о ненадлежащем исполнении ответчиком договора оказания услуг, по которому он просит взыскать с ответчика уплаченные им по договору денежные средства.

Исходя из приведенных выше правовых норм, требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой суммы компенсации морального вреда. При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска.

Поскольку Полянским Ю.В. заявлены исковые требования имущественного характера, не превышающие 50 000 рублей, данный спор не подсуден районному суду, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Кроме того, истцом допущено существенное нарушение положений ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в не указании лица в качестве ответчика, указан лишь адрес; также не указана цена иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление Полянского Ю.В., неподсудное Железногорскому городскому суду, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Прлянского Ю.В. о защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право обращения в соответствующий суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда                С.А. Антропова