Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-413/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

подсудимого Романова В.А.,

защитника подсудимого- адвоката Марченко П.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Романова В.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого: <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 7 дней; освобожден по отбытии наказания <дата обезличена>;

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Романов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Романов В.А. <дата обезличена>, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «название1», расположенном <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил ноутбук «Acer V3571 – 32324G32 Makk», стоимостью сумма обезличена, принадлежащий ООО «название2», причинив ООО «название2» материальный ущерб. При этом подсудимый Романов В.А., реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая то обстоятельство, что его действия по хищению очевидны для окружающих, подошел к открытой витрине, выдернул из розетки штекер, закрыл крышку указанного ноутбука и, удерживая ноутбук в руках, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, вышел из магазина. С похищенным имуществом подсудимый Романов В.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Романов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романов В.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова В.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Романову В.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Романова В.А., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Романову В.А. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого Романова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд также находит возможным применить при назначении подсудимому Романову В.А. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого Романова В.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Романову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного Романова В.А. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Романову В.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Романов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Д.В. Окунев

Секретарь: А.Н. Лебедева