Дело № 2-93/2018
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноуральск 15 марта 2018 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солобоевой О.А.,
при секретаре Тимошиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Летову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в Красноуральский городской суд к Летову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
До судебного заседания от ответчика Летова ФИО8 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, мотивируя тем, что длительное время проживает в городе Екатеринбурге, что свидетельствует из кредитного договора, а также из договора аренды жилого помещения.
Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не выразив мнения по заявленному ходатайству.
Ответчики Летов ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив ходатайство с приложенными материалами, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности, Летовым ФИО10. был представлен договор аренды жилого помещения от 28.12.2017 по адресу: <адрес>, срок аренды которого установлен с 28.12.2017 по 28.12.2018.
Кроме того, исходя из представленной копии заявления о предоставлении потребительского кредита от 12.07.2017, местом фактического проживания Летова также указан город Екатеринбург.
Учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, а представленные ответчиком доказательства подтверждают данный факт, оснований для отказа в передаче дела подсудности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела подлежат направлению по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Летова ФИО11 удовлетворить.
Материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Летову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Ленинский городской суд города Екатеринбурга (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68).
Разъяснить, что на определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского
городского суда: О.А. Солобоева