Дело № 2-3465/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2015 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Якупов И.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден автомобиль ...», госномер ..., принадлежащий ему на праве собственности. Он обратился в ООО «СК «ВТБ Страхование», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Согласно акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 807.020 рублей. .... автомобиль также был поврежден. Согласно акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 817.020 рублей. .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. В соответствии с товарно-кассовым чеком стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 814.310 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 2.438.350 рублей, в счет компенсации морального вреда 25.000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца-Каюмова А.А. исковые требования поддержала, пояснив, что по каждому страховому случаю не было тотальной гибели транспортного средства.
Представитель ответчика-ООО СК «ВТБ Страхование»-Васин Д.С. иск не признал, пояснив, произошли три страховых события, в результате чего произошла тотальная гибель транспортного средства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно статьи 963 кодекса 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
В соответствии со статьей 964 кодекса 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Судом установлено, что .... между Конновым С.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер .... Срок действия договора – 1 год. Страховая сумма составила 1.100.000 рублей.
В результате отчуждения автомобиля, права и обязанности по договору страхования перешли к Якупову И.Р.
В соответствии со статьей 960 ГК РФ Якупов И.Р. уведомил ООО СК « ВТБ Страхование» о переводе прав на застрахованное имущество, а также о замене госномера и документов на автомобиль, что подтверждается материалами дела.
Согласно полису добровольного страхования выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, без учета износа, неагрегатная, по каждому страховому случаю, без франшизы.
В период действия договора страхования с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, произошли страховые события.
Так, .... в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий ему на праве собственности. ОП № ... « ... УМВД России по г.Казани ... г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно акту выполненных работ, составленного ИП Сафаргалиев, квитанций к приходно-кассовому ордеру, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 807.020 рублей.
.... в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль был поврежден. ОД ОП № ... « ...» .... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно акту выполненных работ, составленного ИП Сафаргалиев, квитанций к приходно-кассовому ордеру, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 817.020 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Обстоятельства данного события подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно акту выполненных работ, составленного ИП Сафаргалиев, квитанций к приходно-кассовому ордеру, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 814.310 рублей (л.д.12-34).
Как видно из материалов дела, в результате трех страховых случаев автомобиль «...», принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения: по событию от .... в размере 807.020 рублей, от .... в размере 817.020 рублей, от .... в размере 814.310 рублей. По каждому событию истец извещал страховщика о его наступлении, времени осмотра поврежденного транспортного средства, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку согласно договора страхования страховое возмещение производится по каждому страховому случаю, без франшизы, и в результате каждого страхового случая тотальная гибель транспортного средства не произошла, форма выплаты « выплата на основании калькуляции» или « ремонт на СТОА по направлению страховщика», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по трем страховым событиям в сумме 2.438.350 рублей.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и уменьшить его размер до 600.000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 15.401 рубль 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.438.350 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15.401 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: