Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2012 ~ М-2414/2012 от 12.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

С участием адвоката Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Губановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева Е.Г. к Рассоха Я.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Гурьев Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.11.2006 г., является собственником жилого дома № * по ул. ХХ г. Ставрополя.

Истец Гурьев Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей права пользования жилым помещением в указанном домовладении и снятии с регистрационного учета в нем, ссылаясь на то, что ответчик Рассоха Я.В., являясь дочерью его жены от первого брака, с 20.02.2007 г. с его согласия была зарегистрирована в принадлежащем ему домовладении, в качестве члена его семьи. После смерти его жены, в 2008 году, ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехала из принадлежащего ему домовладения на другое постоянное место жительства и по настоящее время в нем не проживает.

Ответчик членом его семьи не является, в связи с чем, она утратила право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в домовладении препятствует ему в осуществлении прав собственника жилого дома, он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил признать ответчицу прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку иск к ответчику Рассоха Я.В. был предъявлен по последнему известному ее месту жительства, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве ее представителя адвоката.

Представитель ответчицы Рассоха Я.В. – адвокат Афанасьева Н.В., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению ее прав. Кроме того, считает, что ответчица не может быть признана прекратившей права пользования жилым помещением, поскольку место жительства ее не известно и не имеется сведений о том, приобрела ли она право пользования иным жилым помещением.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по СК в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя (л.д. 24).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с достоверностью установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.11.2006 г., является собственником жилого дома № * по ул. ХХ г. Ставрополя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2006 года (л.д. 6).

Ответчица Рассоха Я.В. является дочерью жены истца от первого брак и с согласия истца 20.02.2007 г. была зарегистрирована и стала проживать в спорном домовладении в качестве члена семьи собственника, что не отрицал в судебном заседании истец.

Жена истца Гурьева И.А. умерла в 2008 году, после чего, ответчик Рассоха Я.В., забрав свои вещи, добровольно выехала из спорного домовладения и в нем не проживает. Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользование жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, по смыслу указанного закона положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ применимы к правоотношениям, возникающим между собственником жилого помещения и его бывшими членами семьи.

Договора о том, что, в случае прекращения семейных отношений за ответчиком может быть сохранено право на проживание в спорном жилом помещении, между сторонами не заключалось.

В связи с тем, что ответчик Рассоха Я.В. признана прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении № * по ул. ХХ г. Ставрополя, то согласно Правил «О регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» № 713 от 17 июля 1995 года, утвержденных постановлением Правительства РФ (в редакции постановлений Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, № 172 от 14.02.1997 года, № 231 от 16.03.2000 г., № 599 от 14.08.2002 г., с изм., внесенными постановлением Конституционного суда РФ № 4-п от 2.02.1998 г. и постановлением Правительства РФ № 290 от 12.03.1997 г.) она подлежит снятию с регистрационного учета в спорном доме, так как граждане регистрируются по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, Правилами «О регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» № 713 от 17 июля 1995 года, утвержденных Постановлением правительства РФ (в редакции постановлений Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, № 172 от 14.02.1997 года, № 231 от 16.03.2000 г., № 599 от 14.08.2002 г., с изм., внесенными постановлением Конституционного суда РФ № 4-п от 2.02.1998 г. и постановлением Правительства РФ № 290 от 12.03.1997 г.), ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гурьева Е.Г. к Рассоха Я.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Рассоха Я.В. прекратившей право пользования жилым помещением в домовладении № * по ул. ХХ г. Ставрополя.

Данное решение является основанием для снятия Рассоха Я.В. с регистрационного учета в домовладении № * по ул. ХХ г. Ставрополя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кочеткова С.А.

Копия верна.

Судья Кочеткова С.А.