Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-306/2022 ~ М-46/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 февраля 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-306/2022 по административному исковому заявлению О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Быкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД 1 (один) раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в отношении осужденного Быкова С.В.:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Однако Быков С.В. в течение срока административного надзора три раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24    ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ (проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации), постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Учитывая изложенное, административный истец ОМВД России по Красноярскому району обратился в суд с административным иском к Быкову С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (два) раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно представленного прокурором Сафиным К.В. заключения, считает необходимым установить дополнительные ограничения Быкову С.В. в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (два) раза в месяц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Быков С.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД 1 (один) раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Быков С.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в отношении осужденного Быкова С.В.:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Однако установлено, что Быков С.В. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24    ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре) постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ (проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации), постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных постановлений по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора Быков С.В. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения Быкову С.В. ранее установленных решением суда ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (три) раза в месяц.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

           Административное исковое заявление О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Быкова С.В. – удовлетворить.

            Установить Быкову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (три) раза в месяц.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

    Судья    Абишев М.С.