Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2017 от 14.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года                                   г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Хуттер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Мартынова А.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД РК по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда в порядке статей 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мартынова А.М. Согласно протоколу Мартынов А.М. в 20 часов 45 минут, находясь в кабинете 46 ОМВД России по Сегежскому району по адресу: г. Сегежа, ул. Гражданская, д.1А стал вести себя неадекватно, высказывать недовольство о его задержании, делать резкие движения, громко кричать. На замечания не реагировал, чем воспрепятствовал сотруднику полиции по исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Мартынов А.М. свою вину не признал. Пояснил, что, действительно кричал, однако делал это в результате действий должностного лица, поскольку ему заламывали руки.

Старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД РК по Сегежскому району Мохов И.Н. пояснил, что воспрепятствование законной деятельности выражается в том, что Мартынов А.М. мог причинить вред себе и окружающим. Кроме того, неадекватно Мартынов А.М. начал вести себя после того, как ему объявили, что он обвиняется в совершении преступления.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 20 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении Мартынов А.М. 13 апреля 2017 в 20 часов 45 минут, находясь в кабинете 46 ОМВД России по Сегежскому району по адресу: г. Сегежа, ул. Гражданская, д.1А стал вести себя неадекватно, высказывать недовольство о его задержании, делать резкие движения, громко кричать. На замечания не реагировал, чем воспрепятствовал сотруднику полиции по исполнению служебных обязанностей.

Из рапорта сотрудника полиции от 14 апреля 2017 года следует, что в связи с указанными действиями к Мартынову А.М. была применена физическая сила и специальные средства. В результате применения физической силы Мартынов А.М. получил гематому правого глаза.

Объективная сторона вменяемого Мартынову А.М. правонарушения выражается в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что Мартынов А.М. никакие действия, которые воспрепятствовали бы исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, не совершал. Как пояснил, Мохов И.Н. такое поведение Мартынова А.М. появилось в результате сообщения ему о том, что он обвиняется в совершении преступления. Однако доказательств того, что данными действиями Мартынов А.М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица, Мохов И.Н. судье не представил.

Согласно части 3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Мартынова А.М. состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Ссылки должностного лица о том, что Мартынов А.М. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, не могут быть учтены судьей по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова А.М. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           Д.А. Балашов