Приговор по делу № 1-90/2017 от 04.04.2017

Дело № 1-90/2017

Поступило: 04.04.2017.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                            25 апреля 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                            Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Накеновой Т.В.

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого Самойлова В.В.

защитника адвоката Мисюка В.М.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, по которому обвиняется

Самойлов В. В., <данные изъяты>, несудимый,

в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов В. В. совершил умышленные преступления на территории Ордынского района Новосибирской области.

1 ЭПИЗОД

Во исполнение корыстного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Самойлов В.В. в вечернее время одного из дней начала ноября 2016 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в веранду <адрес> р.<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу, стоимостью 1500 рублей. Похищенным имуществом Самойлов В.В. распорядился.

2 ЭПИЗОД

Во исполнение корыстного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, Самойлов В.В. днём ДД.ММ.ГГГГ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из постройки во дворе по <адрес> р.<адрес> похитил принадлежащий Потерпевший №2 трехфазный электродвигатель стоимостью 15000 рублей. Похищенным имуществом Самойлов В.В. распорядился, причинив своими действиями потерпевшему Владимирцеву В.В. значительный ущерб в размере 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самойлов В.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что Самойлов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение Самойлову В.В. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Самойлова В. В. по первому эпизоду п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, по второму эпизоду по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смягчающими наказание Самойлову В.В. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Суд, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершённых тяжкого и средней тяжести преступлений.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

    Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления осуждённого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, соразмерно содеянному, при соблюдении требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Менее строгое наказание не достигнет своих целей. Окончательное наказание определяется на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совокупности преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде Самойлову В.В. – подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

    Исковые заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2 – подлежат удовлетворению, в связи с признанием иска, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Самойлову В. В. наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить Самойлову В. В. испытательный срок 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого Самойлова В.В. возложить исполнение обязанности возместить потерпевшим причинённый вред, а именно: погасить перед потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 взысканные данным приговором суммы исков в течение первых шести месяцев испытательного срока, с уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, о порядке и датах перечисления названных сумм потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Самойлову В.В. отменить – со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В. В. в пользу Потерпевший №1 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский» медную проволоку в пакете – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе по письменному заявлению принимать участие при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья