Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2015 ~ М-28/2015 от 15.01.2015

Дело №2-155/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 января 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием истца Рочева П.В., ответчика Коткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рочева Прокопия Васильевича к Коткину Василию Владимировичу о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

истец Рочев П.В. обратился в суд с иском к Коткину В.В. о взыскании долга, процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2014 заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежные средства в размере 675 000 руб. под 6% ежемесячно, а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг в размере 756000 руб. до 18.11.2014. Передача денежных средств ответчику подтверждается договором займа от 19.09.2014. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем просил взыскать с него задолженность по договору займа в размере 756 000 руб., государственную пошлину в возврат в сумме 10 760 руб.

В судебном заседании истец Рочев П.В. свои требования подержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Коткин В.В. в судебном заседании с иском согласился. Представил заявление о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Коткин В.В. исковые требования Рочева П.В. признал в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм не оспаривал, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 675000 руб., проценты на сумму долга в размере 81 000 руб.

Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск Рочева П.В. к Коткину В.В. о взыскании долга, процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 10 760 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рочева Прокопия Васильевича к Коткину Василию Владимировичу о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коткина Василия Владимировича в пользу Рочева Прокопия Васильевича задолженность по договору займа в размере 756000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10760 рублей 00 копеек, всего взыскать 766760 (Семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 30.01.2015.