Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2021 от 29.10.2021

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1 – 398/2021

07 декабря 2021г. г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего- судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы, - Милованова Д.О.,

защитника – адвоката Зелимхановой Л.А., представившей удостоверение №1015 и ордер №5566 от 30.11.2021г.,

потерпевшего – ...10

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – Мельникова Сергея Владимировича, ...

...

...

... судимого:

19.05.2020 г. мировым судьёй судебного участка №3 Первомайского района

г. Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часов обязательных работ, нака-

зание отбыто 21.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, в период времени с 25 июля 2021 г. по 12:00 часов 03 августа 2021 г., подошёл к сараю, расположенному в 50-метрах от дома ... и в 40-метрах от ... где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного похищения чужого имущества, через имеющийся проём в стене деревянного сарая, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в помещение сарая, просунув свою руку, где со стеллажа взял и тайно похитил принадлежащее гр-ну ...7. имущество:1) подкатный домкрат на 2 тонны, стоимостью 1200 рублей; 2) алюминиевый радиатор от автомобиля марки «ВАЗ-2106», стоимостью 782 рубля; 3) стартер от автомобиля марки «ВАЗ-2110», стоимостью 1665 рублей; 4) заводскую стойку амортизатора от автомобиля марки «Рено Меган 2» 2006 года выпуска производства Турецкой республики, стоимостью 816 рублей; 5) коробку передач (автомат, 4 скорости) от автомобиля марки «MAZDA FAMILIA» 2002 года выпуска, 1,5 куб.л. объём двигателя, стоимостью 25966 рублей. Всего Мельников С.В. тайно похитил чужое имущество на общую сумму 30429 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Указанное деяние Мельникова С.В. органом следствия квалифицировано по пунктам «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущество, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшего и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, то есть предъявленное Мельникову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников С.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по пунктам «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущество, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба. О последнем свидетельствует размер причинённого ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка и не работающей супруги, а также наличие у него кредитного обязательства в размере 100000 рублей.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74, 75 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ) и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

...1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.111,113), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.109).

Заявление подсудимого в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления(л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у ...1 несовершеннолетнего ребёнка суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку его воспитанием и содержанием он не занимается, кроме того, в 2018 году приговором суда осуждался за уклонение от уплаты средств по решению суда на своего ребёнка (л.д.125,126).

Принимая во внимание характер содеянного подсудимым, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что длительное время он определённого рода занятий не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, указанное преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ...1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место проживания, не состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для снижения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, - по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ...8 о взыскании 30 429 рублей, заявленный им на стадии предварительного расследования (л.д.90) и поддержанный в судебном заседании в полном объёме, подлежит удовлетворению в полном объёме; названную сумму надлежит взыскать с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ как с причинителя вреда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, п.7 ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 ст.158 УК РФ, и с применением правил частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый Мельников С.В. в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного Мельникова С.В. следующие обязанности:

1. два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего проживания;

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу официально трудоустроиться;

4. не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня за исключением характера его работы.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому Мельникову С.В. в срок отбытия наказания время его содержания в камере для административно-задержанных в отеле полиции №4 УМВД России по г. Пензе – 06 декабря 2021 г. на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 01.12.2021 г. из расчёта: один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объёме.

На основании статьи 1064 ГК РФ взыскать с осуждённого Мельникова С.В. в пользу ...9 30(тридцать тысяч) 429 рублей – возмещение имущественного ущерба.

Меру процессуального принуждения – содержание под стражей, избранную постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 01.12.2021 г. осуждённому отменить. В зале суда Мельникова С.В. из-под стражи освободить немедленно.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения им копии данного приговора.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов