Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2022 от 16.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Арефьева ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску ПАО «Самараэнерго» к Арефьеву ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Арефьеву ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области <данные изъяты>. постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу об удовлетворении исковых требовании ПАО «Самараэнерго» к Арефьеву С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Взыскана с Арефьева С.Н. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 691 рублей 26 копеек, пени за неисполнение денежного обязательства в размере 4 819 рублей 91 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 рублей 70 копеек. Решение в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ и пени за неисполнение денежного обязательства считать исполненным на сумму 17 511 рублей 17 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик Арефьев С.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что исковое заявление принято судом к производству с существенным нарушением процессуального закона, в материалах дела отсутствуют доказательства исковых требований, срок исковой данности определен ошибочно.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Самараэнерго» с доводами, изложенные в апелляционной жалобе не согласился, просил решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску ПАО «Самараэнерго» к Арефьеву ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, а жалобу Арефьева С.Н. – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Арефьев С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, ч.3 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.п. 63,66 Правил.. потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «к (1)» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребители электроэнергии обязаны самостоятельно предоставлять показания приборов учета (сведения о расходе электроэнергии) в энергоснабжающую организацию.

В силу п. 60 Правил… по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил…, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 42 раздела 4 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Мировым судом и судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком и производит поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Договор энергоснабжения квартиры является договором с множественностью лиц (кредиторов) в соответствии с п. 1 ст. 308 ГК РФ. Проживающие в квартире граждане, являются кредиторами по договору энергоснабжения по отношению к ПАО «Самараэнерго». Расчет платы за энергоснабжение производится в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ на основании предоставляемых потребителями показаний прибора учета (электрического счетчика).

Мировым судом установлено, что плата за энергоснабжение квартиры поступает на лицевой счет, который оформлен на Арефьева С.Н. В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года является Арефьев С.Н.

Для определения объема потребленной электроэнергии в данном жилом помещении был установлен прибор учета с заводским номером №. После истечения госповерки в ДД.ММ.ГГГГ г. прибор был заменен на прибор с заводским номером № (прибор учета дифференцирован по двум зонам суток) (л.д.23). С января ДД.ММ.ГГГГ начисления производились исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента, а с ДД.ММ.ГГГГ после замены прибора учета начисления производились исходя из снятых показаний.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поскольку ответчик не вносил платежи за электроэнергию.

Задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 12691 рублей 26 копеек.

Истцом в обоснование своих требований предоставлен подробный расчет задолженности. Проверив данный расчет, мировой суд верно нашел его арифметически верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.Таким образом, учитывая изложенное, мировой суд верно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика об отсутствии заключенного договора мировой суд верно не принял, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, и у Арефьева С.Н. как у собственника жилого помещения в силу закона возникла обязанность оплачивать коммунальные услуги с момента приобретения права собственности по реквизитам, указанным в платежных документах. Поскольку ПАО «Самараэнерго» услуги энергоснабжения оказаны, то у ответчика как у собственника жилого помещения в силу прямого указания закона возникла обязанность по оплате коммунальных услуг. В этой связи в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной коммунальной услуги в виде электроэнергии отсутствие или наличие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора не имеет правового значения. Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником жилого помещения и соответствующей организацией, данное обстоятельство не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности также верно не приняты мировым судом отклоняет, поскольку они основаны на субъективном толковании норм права, срок исковой давности не пропущен в связи со следующим.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Арефьева С.Н. суммы задолженности за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ г. № о взыскании с Арефьева С.Н. задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Арефьеву С.Н. о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено, производство по делу возобновлено.

Следовательно, с учетом вышеперечисленных норм права, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения за судебной защитой срок исковой давности не течет, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен и с ответчика подлежит взысканию задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. полностью за заявленный период.

Помимо суммы основного долга истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы пени за просрочку внесения платы за электроэнергию в сумме 4819 рублей 91 копеек. Сумма пени ответчиком не оспорена. Контррасчет размера пени ответчиком не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст.37 ФЗ - 35 «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд верно пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы пени с Арефьева С.Н. в размере 4819 рублей 91 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подача истцом искового заявления при наличии исполнительного производства по судебному приказу не противоречит действующему законодательству. При наличии должной степени внимательности, заботливости, осмотрительности и заинтересованности истец был вправе самостоятельно реализовать свое право на обращение в Службу судебных приставов с целью прекращения исполнительного производства. Нахождение Арефьева С.Н. за пределами РФ не освобождает его как собственника жилого помещения от несения бремени содержания своего имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ.

Обязанность по оснащению приборами учета, их эксплуатации, а также своевременная замена до ДД.ММ.ГГГГ года возлагались на собственника прибора учета в соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что ПАО «Самараэнерго» не принимало мер к уведомлению ответчика и замене ИПУ во внимание не принимает.

Вместе с тем мировой судья верно учел, что с Арефьева С.Н. в рамках исполнения по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № взыскана денежная сумма в размере 9 466 рублей 31 копейка; в рамках исполнения по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-10/2021 взыскана денежная сумма в размере 7830 рублей 38 копеек, итого взыскано 17296 рублей 69 копеек.

Учитывая, что денежные средства в размере 17296 рублей 69 копеек с Арефьева С.Н. взысканы в счет образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд верно счел необходимым решение о взыскании суммы задолженности и пени в указанном размере считать исполненным.

Доводы ответчика о возврате иска судом верно отклонены как безосновательные, поскольку возвращение иска предусмотрено на стадии предъявления иска, стадия предъявления иска окончена, иск принят к производству, и рассмотрен по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд удовлетворил требования ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 707 рублей 70 копеек, подтвержденных документально.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым мировой судья пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы ответчика Арефьева С.Н., изложенные в апелляционной жалобе, в силу ст. 330 ГПК РФ, не являются основанием для отмены решения суда.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку судом полно и правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, им дана правильная оценка и требования истца разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску ПАО «Самараэнерго» к Арефьеву Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Арефьева ФИО10 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья :

Секретарь: