Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3136/2012 ~ М-2653/2012 от 04.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2012г.                                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Гуренковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С.В. к Шутурову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Козлова С.В. обратилась в суд с требованием к Шутурову М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме. В обоснование иска сослалась на то, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого Шутуров М.А. обязался выплатить Т.Л.Х. (чьим правопреемником является Козлова С.В.) денежные средства в общей сумме равной <данные изъяты> в счет исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Непринятие ответчиком мер направленных на выполнение вышеуказанных условий мирового соглашения явилось предпосылкой для постановки вопроса о взыскании с него процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период последующий принятию судом отмеченного определения.

Ответчик Шутуров М.А. счел недопустимым удовлетворение иска. Сослался на то, что ранее в рамках гражданского дела № к нему уже предъявлялось требование о начислении предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов на сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Утвержденные судом условия мирового соглашения содержали сведения об отказе истца от указанного требования. В этой связи, повторная постановка подобного вопроса в судебном порядке не основана на нормах процессуального закона.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело по иску Т.Л.Х. к Шутурову М.А. о взыскании долга по договору займа.

В иске ставился вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, указывалось на необходимость взыскания с ответчика соответствующих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания долга.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ утверждены условия мирового соглашения достигнутые сторонами спора - Т.Л.Х. и Шутуровым М.А. Исходя из данного судебного акта, Шутуров признал исковые требования Туаева размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - возмещение расходов по оплате госпошлины.

Участники ранее рассмотренного дела пришли к соглашению о том, что выплата денежных средств производится ответчиком ежемесячно - начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суммами по ДД.ММ.ГГГГ а в качестве единственного механизма принуждения к исполнению условий оговоренных в судебном акте избрали возможность истца обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Т.Л.Х. соглашаясь с условиями данного мирового соглашения, отказался от иска в полном объеме, в том числе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Т.Л.Х. его правопреемником Козловой С.В. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключен договор уступки прав требования, по которому цедент в полном объеме передает цессионарию права, вытекающие из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шутуровым М.А. договора займа, а также определения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов рассматриваемого гражданского дела, во вновь представленном иске Козлова С.В., являющаяся правопреемником Т.Л.Х.., повторно ставит вопрос о разрешении судом требования о взыскании с Шутурова М.А. денежных средств в счет предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за период вплоть до реального исполнения Шутуровым М.А. обязанности выплатить долг - при том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ содержит положения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от данного требования.

Поскольку предъявленные исковые требования о взыскании процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ уже являлись предметом судебного разбирательства в ином гражданском процессе, производство по которому прекращено в связи с утверждением условий мирового соглашения, в рамках которого истец отказался от иска, связанного со взысканием банковских процентов, имеются основанные на положениях абз.3 ст.220 ГПК РФ предпосылки для прекращения производства по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу Козловой С.В. к Шутурову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд с аналогичным требованием недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                                     Киселев К.И.