Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2021 (2-165/2020;) ~ М-166/2020 от 03.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Удальцову Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса Удальцова, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в указанной воинской части и был уволен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а с 1 августа 2017 года исключён из списков личного состава. При этом, Удальцов не возвратил выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого не истекли. Обстоятельства недостачи выданного вещевого имущества бывшим военнослужащим войсковой части <данные изъяты> были установлены актом выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной длительности указанной воинской части от 13 апреля 2020 года.

В связи с изложенным, командир войсковой части <данные изъяты>, просил суд взыскать с ответчика Удальцова в пользу указанной воинской части остаточную стоимость вещевого имущества, с учетом износа, в размере 2 343 руб. 36 коп., путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области».

Командир войсковой части <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в таковое не прибыл, своего представителя не направил.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд сообщении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Удальцов надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> (по строевой части) от 1 августа 2017 года № 154, рядовой Удальцов, водитель автомобильного отделения взвода материального обеспечения войсковой части <данные изъяты>, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего <данные изъяты>) от 22 июля 2017 года № 38 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), с 31 июля 2017 года сдал дела и должность, а с 1 августа 2017 года был исключён из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

В соответствии с актом выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной длительности указанной воинской части от 13 апреля 2020 года, была установлена недостача выданного вещевого имущества бывшим военнослужащим войсковой части <данные изъяты>.

Из заключения по материалам административного расследования войсковой части <данные изъяты> от 6 апреля 2020 года видно, что военнослужащий войсковой части 31895 рядовой Удальцов, уволенный приказом командующего <данные изъяты>) от 22 июля 2017 года № 38, не сдал имущество личного пользования не выслужившее установленные сроки носки, а именно: костюм (куртка с длинными рукавами и брюки), костюм (куртка с короткими рукавами и брюки), на общую сумму с учетом износа 2 343 руб. 36 коп.

Согласно справке-расчёту № 531 от 13 ноября 2020 года, с Удальцова подлежат к удержанию денежные средства за несданное вещевое имущество, не выслужившее установленные сроки носки, с военнослужащего увольняемого в запас по пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в размере 2343 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390 (далее - Правила), подлежит возврату инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения в том числе по такому основанию, как пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобороны РФ от 14 августа 2017 года N 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

По смыслу приведенных правовых норм, на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истёк.

Из материалов дела усматривается, что на момент увольнения с военной службы, Удальцов не сдал на склад войсковой части <данные изъяты> ранее полученные им в период военной службы предметы вещевого имущества личного пользования (костюм (куртка с длинными рукавами и брюки), костюм (куртка с короткими рукавами и брюки)), срок носки которых на момент его увольнения не истёк.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копией карточки учета имущества личного пользования № 280 на Удальцова, а также актом выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной длительности воинской части <данные изъяты> от 13 апреля 2020 года и материалами административного расследования, из которого следует, что в результате ревизии выявлена недостача имущества вещевой службы, в том числе не сданного при увольнении Удальцова, с учётом износа в сумме 2 343 руб. 36 коп., на основании чего суд считает необходимым удовлетворить иск командира войсковой части <данные изъяты> к Удальцову в полном объеме.

Что же касается срока привлечения ответчика к материальной ответственности, то в соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона в редакции, действовавшей до 12 апреля 2020 года, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" днём обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Поскольку факт причинения ущерба, его сумма и виновные лица в рассматриваемом случае были установлены в ходе проведенного административного расследования от 6 апреля 2020 года, начатого на основании выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной длительности войсковой части <данные изъяты>, именно с этой даты, следует исчислять срок привлечения ответчика к материальной ответственности.

Из дела видно, что настоящий иск подан в суд 3 декабря 2020 года, то есть в пределах срока, установленного п. 4 ст. 3 Федерального закона.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (часть вторая), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано истцом, освобождённым от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом суд, рассмотрев гражданское дело, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также учитывая, что ответчик Пионтковский не был освобожден от уплаты судебных расходов, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 руб., в бюджет городского округа города Воронеж.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к Удальцову Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Удальцова Сергея Николаевича в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 2 343 (две тысячи триста сорок три) руб. 36 коп. путём их перечисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области».

Взыскать с Удальцова Сергея Николаевича в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                                     В.В. Петроченко