Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3223/2015 ~ М-3157/2015 от 16.10.2015

--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--                      г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием представителя истца – ООО «Единый расчетный кассовый центр» - К, действующего на основании доверенности, ответчика Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к А, Н, Г и Л о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в Свободненский городской суд с иском к А, Н, Г и Л о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 64 874 рубля 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Единый расчётный кассовый центр» К, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований к А, Н, Г и Л в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Ответчик Н не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчики А, Г, Л в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, изучив доводы отказа от иска, оценив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны, он выразил желание о прекращении дела.

Поступивший отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, обусловлен тем, что ответчиками погашена взыскиваемая по настоящему делу задолженность за коммунальные услуги, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к А, Н, Г и Л о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                       Т.Н. Матвеева