Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15134/2016 от 27.05.2016

Судья: Красильников Т.С. 33- 15134/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Медзельца Д.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Слесаревского С. А. об исправлении описок в определении судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Фитисова С. И. к Слесаревскому С. А. о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Фитисова С.И. к Слесаревскому С.А. о взыскании долга оставлено без изменения, частная жалоба Слесаревского С.А.- без удовлетворения.

Слесаревский С.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описок что в резолютивной части апелляционного определения в наименовании суда и указании фамилии подателя жалобы.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описок в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущены описки в указании наименования суда, даты обжалуемого определения и подателя частной жалобы, указано « Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>», а следовало указать «Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>», в указании фамилии подателя частной жалобы, вместо «Слесаревского С. А.» указано «Вознесенского А. В.».

Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место описки при исправлении которых текст определения не изменяется, устранение описок не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенные описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенные описки в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо «Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>», «Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>», вместо «Вознесенского А. В.» -«Слесаревского С. А.».

Председательствующий:

Судьи: