Приговор по делу № 1-72/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретарях Валутиной А.Н., Чемодановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красносельского района Варсанофьева Е.А.,

подсудимого Морозова Е.Н.,

защитника Фролова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Е.Н. , <данные изъяты> ранее судимого:

1) приговором Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,з» ч.2 ст.105, п.п. «в,г» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества;

- постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года изменен: по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ снижено наказание до 10 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 27.11.2015 года освобожден по отбытию наказания;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания. Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Е.Н. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени суток в ходе следствия не установлено, Морозов Е.Н., из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки (гаражный бокс), расположенной на участке местности по <адрес> кадастровый №, принадлежащей Л.В.М.., откуда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» черного цвета, номер рамы «<данные изъяты>», принадлежащий Л.В.А. . После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Морозов Е.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Л.В.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и времени суток в ходе следствия не установлено, Морозов Е.Н., из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, через незапертое окно второго этажа, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Р.В.М. расположенный по <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: наручные часы марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>», в корпусе красно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; две бутылку водки, емкостью 0,5 л. каждая, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, хранившиеся в одной из комнат дома на первом этаже. С похищенным имуществом с места совершения преступления Морозов Е.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Р.В.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Морозов Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Морозова Е.Н., с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевших, которые в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседание, и написавших заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании Морозов Е.Н. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Морозова Е.Н. по факту кражи имущества Л.В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Морозова Е.Н. по факту кражи из жилого дома Р.В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одно из преступлений, совершенных Морозовым Е.Н., относится к категории тяжких, второе – к категории преступлений средней тяжести.

Морозов Е.Н. судим, судимости не погашены, преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.37-38), по месту отбытия наказания начальником отряда ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.44-45), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 40-41).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, явки с повинной (т.1 л.д. 81, 212-213), состояние здоровья подсудимого (туберкулез), который со слов является инвалидом 2 группы, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Морозовым Е.Н. преступлений, данные о его личности, а также тот факт, что после отбытия наказания за преступления в местах лишения свободы, он не встал на путь исправления и после освобождения, имея непогашенные судимости, вновь совершил два умышленных преступления против собственности, что в свою очередь свидетельствует о негативном формировании личности подсудимого Морозова Е.Н. и формировании у него преступной мотивации, дозволенности преступного поведения, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Морозову Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении Морозова Е.Н. ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется, по тем же причинам нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении Морозова Е.Н. в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и материального положения подсудимого.

Местом отбывания наказания Морозову Е.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима.

Кроме того, учитывая, что в судебном заседании объективно установлено, что фактическое задержание Морозова Е.Н. имело место ДД.ММ.ГГГГ время содержания Морозова Е.Н. под стражей, которое подлежит зачету в срок лишения свободы, суд полагает необходимым исчислять именно с указанной даты.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░ ░.░.