Приговор по делу № 1-767/2018 от 29.10.2018

.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

подсудимого Гимазетдинова Р.Ш., защитника – адвоката Цветковой Л.В.,

подсудимого Ушакова В.В., защитника-адвоката Рахимовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гимазетдинова Рифата Шамсутдиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Ушакова Валентина Валентиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гимазетдинов Р.Ш. и Ушаков В.В. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, Гимазетдинов Р.Ш., позвонил знакомому Ушакову В.В. и предложил совершить хищение двигателя от автомашины ВАЗ-2101, на что последний согласился, в результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, около 20.30 часов, Ушаков В.В. пришел во двор <адрес> РБ, где его ожидал Гимазетдинов Р.Ш., где действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили погрузив двигатель от автомашины марки ВАЗ-2101, без головки, в нерабочем состоянии, стоимостью 2000 рублей, на носилки а в последующем на автомобильную покрышку, заранее подготовленную Гимазетдиновым Р.Ш. и направились в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО1 был бы причинен ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Гимазетдинов Р.Ш. и Ушаков В.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не возражает.

Учитывая, что подсудимые Гимазетдинов Р.Ш. и Ушаков В.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых Гимазетдинова и Ушакова в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Гимазетдинова Р.Ш. и Ушакова В.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

При назначении наказания подсудимому Гимазетдинову Р.Ш.. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, как в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной ( л.д.5), принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания. Гимазетдинов Р.Ш. ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Ушакову В.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, как в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной (л.д.10), принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания. Ушаков В.В. ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гимазетдинова Р.Ш. и Ушакова В.В. не усматривается.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания Гимазетдинову Р.Ш. в виде исправительных работ; наказание подсудимому Ушакову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

Поскольку Гимазетдинов Р.Ш. и Ушаков В.В. совершили преступление с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гимазетдинова Рифата Шамсутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гимазетдинову Р.Ш. отменить после вступления приговора в законную силу.

Ушакова Валентина Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год.

Обязать Ушакова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ушакову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двигатель от автомашины марки ВАЗ-2101 без головки, автомобильная покрышку Р-13, переданные ФИО1, оставить в его распоряжении

        Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Раязпова

Секретарь Р.Р. Асфандиярова