Определение по делу № 2-172/2014 ~ М-121/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Мелюшко Т. А.,

с участием помощника прокурора города Губкинского Кабулова Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172\2014 по иску прокурора города Губкинского в защиту интересов Новоселова сумма к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДН – Технология» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Губкинского в защиту интересов Новоселова Н. В. обратился с исковыми требованиями к ООО «ИДН – Технология» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере сумма.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокурорской проверки были установлены факты нарушения трудового законодательства в ООО «ИДН – Технология» в отношении истца. В нарушение требований ст. 140 ТК РФ, работодатель при прекращении трудовых отношений с Новоселовым Н. В. не произвел с ним окончательный расчет, а именно истцу не была выплачена задолженность по заработной плате за октябрь 2013 года в размере сумма, за ноябрь и декабрь 2013 года по сумма

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайств об отложении дела не представил(л.д.27).

Представитель ответчика Саакян Н. С., действующий на основании ордера(л.д.18), извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. При этом указал, что до рассмотрения иска по существу, требования, заявленные прокурором в интересах Новоселова Н. В. удовлетворены в полном объеме и истцу почтовым переводом перечислена задолженность по заработной плате, заявленная в иске (л.д.29).

Выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 22 ТК РФ работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Материалами дела подтверждается, что стороны состояли в трудовых отношениях.

В соответствии с трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Н. В. был принят на работу в ООО «ИДН – Технология» в качестве водителя на Ванкорский производственный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 -13). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст. 77 КК РФ (л.д.8).

Согласно п.п. 4.1.1 трудового договора истцу была установлена заработная плата, расчет которой производился исходя из оклада в размере 13 749 рублей в месяц, коэффициента за работу в районах Крайнего Севера в размере 1, 7, а также процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно расчета, представленного со стороны истца, размер заработной платы, подлежащей выплате после удержания налога на доходы физических лиц за период с 18 октября ДД.ММ.ГГГГ составила сумму сумма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму сумма, всего задолженность за указанный период составила сумму сумма(л.д.6).

Представленный истцом расчет сумм задолженности по заработной плате, ответчиком не оспаривался.

Материалами дела подтверждаются доводы представителя ответчика о том, что задолженность в размере сумма перед истцом полностью погашена.

Так, согласно почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком ООО «ИДН – Технология» направлена сумма в размере сумма в счет оплаты задолженности по заработной плате за период с октября по декабрь 2013 года(л.д.19).

Также, почтовым переводом ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлена сумма в размере сумма(л.д.30).

Общая сумма денежных переводов составила размер сумма ( сумма.), что соответствует размеру заявленных в интересах Новоселова Н. В. прокурором города Губкинского исковых требований.

В связи с чем, прокурором города Губкинского в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по заработной плате ответчиком перед Новоселовым Н. В..

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом каких либо изменений в исковые требования не вносились, а заявленные прокурором в его интересах требования полностью удовлетворены ответчиком, оснований для взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма не имеется, суд считает необходимым отказать истцу в заявленных требованиях.

Учитывая, что требования о взыскании заработной платы были удовлетворены после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 421 рубль 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12. 24, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселова сумма к Обществу с ограниченной ответственностью «ИДН – Технология» о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИДН - Технология» в доход местного бюджета муниципального образования города Губкинского государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Гондельева Т. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2014 года.