Приговор по делу № 1-31/2013 от 24.05.2013

Дело № 1-31/2013 г.                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ильинский                                                                                    13 июня 2013 года

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Ильинского района Бусова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Плешкова Николая Павловича,

защитника Пьянкова С.И., представившего удостоверение № 2012,

при секретаре Поносовой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плешкова Николая Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего водителем в ООО «Экосистема-Лайт, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 30.06.2012 г. на 01.07.20012 г., точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Плешков Н.П., находясь во дворе дома <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область груди лежавшему на земле ФИО1, причинив ему острую физическую боль и телесные повреждения: закрытую травму груди в виде переломов 10,11 ребер справа, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Подсудимый Плешков Н.П. вину в совершении преступления не признал и показал, что 30.06.2012 года вечером находился в с. Филатово, где встретился со своими знакомыми братьями ФИО7, Братьями ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО12 и ФИО9, с которыми решили съездить в с. Васильевское, чтобы разобраться с парнями, которые за неделю до этого разбили ему машину. На двух машинах приехали к клубу с. Васильевское, где попросили одного из местных парней показать, где живет парень, который разбил его машину. Молодой человек привел их к дому ФИО1. Они увидели, что в на территории и домовладения в автомобиле «Газель» сидит молодой человек. Он, ФИО9 и ФИО6 подошли к данному парню и хотели с ним поговорить, но парень из машины не выходил. Увидел, что к ФИО13 подошел ФИО1 и оттолкнул его, после чего сказала, что пошел за ружьем. Затем увидел, что ФИО1 выбежал с бензопилой в одной руке и цепью в другой руке. Они стали отходить. ФИО2 выбежал из «Газели» обежал ее слева и стал избивать ФИО13. Добежав до калитке, стал возвращаться обратно, чтобы забрать своих. Видел, что ФИО12 жердью ударил по пиле, которую держал ФИО1 и та заглохла, а ФИО1 упал. Он подошел к ФИО1 и стал помогать братьям ФИО7 отбирать пилу у ФИО1, вырвав пилу, он выкинул ее за забор. Когда женщина закричала, что вызвала милицию, они все убежали, сели в машину и уехали в с. Филатово по домам. Удары ФИО1 он не наносил, кто наносил ФИО1 удары и откуда у него телесные повреждения, ему не известно.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Потерпевший ФИО1 показала, что 30.06.2012 года около 23.00 часов он находился на улице и занимался домашними делами. В это время он услышал шум и крики во дворе. Он вышел и увидел, что группа молодых парней около 5-6 человек вытаскивает его сына ФИО2 из машины «Газель». Он подошел к ним и сказал, что бы они уходили, но парни были пьяные и не слушали его, вели себя агрессивно, в это время к ним вышла его жена ФИО3 после этого он сказал, что пошел за ружьем и ушел. Вышел он из дома с пилой и увидел, что парни избивают его сына. В это время кто-то из парней бросил в его сторону полено, и он завел пилу и стал ею отмахиваться. После чего, кто-то ударил его сзади по голове и он упал на землю и его стали пинать ногами по телу и лицу, отбирать пилу, и перевернули на спину. От ударов он закрывался руками, затем Плешков Н.П. нанес ему не менее двух ударов ногой сверху и с большой силой, отчего он почувствовал острую физическую боль. Данные удары ему нанес именно Плешков, поскольку он снизу смотрел вверх и видел, что это именно Плешков. К тому же Плешков приходил к нему в больницу, хотел решить вопрос, как все уладить и назвал свою фамилию.

Свидетель ФИО3 показала, что 30.06.2012 года около 24.00 часов она находилась на территории своего дома занималась хозяйством. Сын ФИО2 находился в машине «Газель». Она увидела из-за угла дома, что 7 молодых людей пытаются вытащить ФИО2 из машины. Она с мужем несколько раз просили покинуть территорию, но молодые люди никак не реагировали. Потом муж вынес телефон и сказал, чтобы она звонила в полицию. Муж ушел к молодым людям с пилой. Затем увидела, что муж лежит на земле, около него стоит около 7 человек, среди которых был Плешков и наносят ему удары. Сам конфликт продолжался около 15 минут. После конфликта приехал ФИО16 и увез всю их семью в больницу. Мужа положили в больницу, т.к. он был избит и у него были сломаны 2 ребра.

Свидетель ФИО2 показал, что 30.06.2013 г. около 24 часов он находился на территории их домовладения, отец собирал инструмент, а он перегонял машину «Газель». Через зеркала машины увидел, что сзади подошла толпа ребят около 15 человек, которая разделилась. Одна толпа стала вытаскивать его из машины, а вторая стала кидать чурки в отца. Ему предъявляли претензии, зачем он разбил машину, требовали деньги. Его достали из машины и стали бить, среди парней были ФИО6 и ФИО13. Видел, что отца также пинает толпа не менее пяти человек, среди которых был Плешков. Отец лежал на спине, пила у него уже была отобрана. Он пытался вырваться на помощь к отцу. Видел, что Плешков нанес отцу сверху два удара ногой в область груди. Затем все ушли, а ФИО16 увез их в больницу

Свидетель ФИО4 показал, что 30.06.2012 года вечером он с братом встретились с братьями ФИО7, ФИО12, ФИО9, Плешковым, ФИО13, ФИО11, ФИО6 и решили поехать в с. Васильевское, что бы поговорить с парнями, которые разбили машину Плешкова. Они на двух машинах приехали к ДК с. Васильевское, где местный парень показал им, где живет ФИО2. Все, кроме его брата ФИО5, который остался около клуба, пришли к дому ФИО1. Плешков и ФИО6 подошли к машине «Газель», в которой сидел молодой парень и не выходил из нее. Вышел ФИО1, попросил всех уйти, потом сказал, что пошел за ружьем. Они стали отходить. Его и ФИО13 стукнули арматурой. Потом увидел, что бьют ФИО13. Видел как трое парней из его компании, среди которых был Плешков находятся около ФИО1, он видел, бил ли кто-то потерпевшего. Примерно через 3 дня от Плешкова узнал, что у ФИО1 старшего сломаны ребра, кто их сломал не знает.

Свидетель ФИО5 показал, что 30.06.2012 года вечером он с братом и друзьями ФИО12, ФИО9, Плешковым, ФИО13, ФИО11, ФИО6 и братьями ФИО7 приехал в с. Васильевское на двух машинах, чтобы поговорить с парнем, который разбил машину Плешкова. Приехали к клубу и спросили у местного парня по имени ФИО10, где живут парни разбившие машину, тот им показал, на дом, расположенный не далеко от клуба. Он остался около клуба остальные пошли к дому. Парни вернулись через 20 минут, сказали, что была потасовка, на них напали с бензопилой и они отбивались. Позднее узнал, что Плешков ездил в больницу к потерпевшему, подробности драки ему никто не рассказывал.

Свидетель ФИО6 показал, что в июле 2012 года он приехал на день села в Филатово. Там он встретил братьев ФИО4, братьев ФИО8, Плешкова, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО11. Кто-то предложил поехать в с. Васильевское поговорить с парнем, который разбил машину Плешкова. Они на двух машинах приехали в с. Васильевское к клубу, где у местного парня спросили, где живет парень разбивший машину Плешкова, тот показал. Подойдя к дому, он, Плешков и ФИО9 пошли к машине «Газель», там сидел парень разбивший машину Плешкова. Они стали просить его выйти из машины, тот отказался, потом пришел отец парня и потребовал, чтобы они ушли, затем ФИО1 пошлел в дом, сказав, что за ружьем, вернулся с пилой, которую завел и пошел на них. Он стал отходить к воротам, когда обернулся увидел, что Плешков и ФИО12 стоят около потерпевшего, который лежит на земле. Также увидел, что парень из «Газели» ударил ФИО13 железным прутом, и тот остался лежать. Он пошел к ФИО13, чтобы помочь. ФИО9 ударил ФИО2 по ноге и тот упал, он подошел к нему и пару раз пнул ногой ФИО2 Он не видел кто наносил удары потерпевшему. Позднее он с Плешковым ездили в больницу к потерпевшему.

Свидетель ФИО7 показал, что 30.06.2012 года около 22.00 часов он встретился с друзьями в с. Филатово на день села. Были он, его брат ФИО8, ФИО12, ФИО9, Плешков, ФИО13, ФИО11, ФИО6 и братья ФИО5. Все поехали в с. Васильевское, чтобы поговорить по поводу разбитой машины Плешкова. Приехали к клубу, где местный парень показал дорогу к дому ФИО1. ФИО5 остался около клуба, остальные пошли к дому. Подошли к воротам, увидел машину «Газель», он и ФИО13 остались у ворот, остальные пошли дальше. Он видел, что отец ФИО1 стал их прогонять с территории и ушел домой. После этого парни пошли к воротам, сказали, что кто-то пошел за ружьем. В это время ФИО1 старший стал бегать по территории с заведенной пилой. Он подошел к старшему ФИО1, который лежал на земле и стал забирать у него пилу, рядом стояли его брат, Плешков, ФИО11, кто пинал ФИО1 старшего он не видел. Он удары потерпевшему не наносил.

Свидетель ФИО8 дал показания аналогично своему брату, добавив, что ФИО11 уронил ФИО1, а он с братом отбирали у ФИО1 пилу, удары ему не наносили. Не знает, кто сломал ребра потерпевшему.

Свидетель ФИО9 показал, что в 30.06.2012 года был день села Филатово, где он встретил братьев ФИО4, братьев ФИО7, Плешкова, ФИО6, ФИО13, ФИО11, ФИО12, выпили. Кто-то предложил поехать в с. Васильевское поговорить с ребята, которые разбали машину Плешкова. Около клуба ФИО10 показал дорогу к дому ФИО1. Они пришли к этому дому, в машине «Газель» сидел ФИО2. Он, Плешков и ФИО6 подошли к машине, но ФИО2 не выходил из нее. Пришел ФИО1 и сказал, что пошел за ружьем, но вышел с пилой. Он стал наносить удары ФИО2, видел, что рядом с ним был ФИО6. Кто бил ФИО1 он не знает. От Плешкова узнал, что ФИО1 в больнице и он к нему ездил.

Свидетель ФИО10 показал, что 30.06.2012 г. около 23.00 часов он находился на дискотеке в ДК с. Васильевское. ФИО17 сказал, что едут 3 машины не местных. Когда он обернулся, то его знакомые убежали, а к нему подошли около 15 парней. Его немного побили, стали спрашивать где живут парни разбившие машину, ФИО18 ушел им показать. Все парни ушли. Минут через 10-15 они прибежали обратно, сели в машины и уехали.

С согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО16, ФИО15, данные в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 следует, что летом 2012 года он встретил на улице Плешкова, братьев ФИО4, братьев ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО13, кто-то из них позвал его поехать с ними. По дороге ему сказали, что едут в с. Васильевское поговорить с парнем, который разбил машину Плешкова. Около клуба местный парень им показал, где живет незнакомый им парень. Около клуба остался ФИО5, остальные пошли к дому парня. Пришли к дому, в машине «Газель» сидел парень. Плешков спросил у него, зачем тот разбил его машину. В это время вышел отец парня и стал замахиваться на них палкой, а потом пилой. После всего началась потасовка, он отмахивался от женщины с палкой и видел, что отец парня лежит на земле, около него стоят парни, но кто именно, не видел, все произошло очень быстро. После этого узнал, что отцу парня сломали ребра, но кто это сделал, не знает (т. 1 л.д.118-121).

Из протокола допроса свидетеля ФИО16 следует, что 30.06.2012 года он находился на территории дома ФИО1 и около 23.00 часов, выезжая с территории увидел, что около ворот ФИО1 стоит толпа людей около 15 человек. Примерно через 15 минут он приехал обратно к дому ФИО1 и увидел, что ФИО1 избиты. ФИО3 сказала, что их избили парни из с. Филатово. После этого он увез ФИО1 в больницу (т. 1 л.д.74-77).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 следует 30.06.2012 года она находилась на дискотеке в с. Васильевское. В это время приехали незнакомые ей парни на двух машинах. Они подошли к ФИО10, после чего они все ушли в сторону дома ФИО1. Через несколько минут она услышала крики со стороны дома ФИО1, и пошла туда, там она увидела, что со двора выходят парни, которые приехали. Во дворе дома лежал ФИО1, лицо у него было все в крови, рядом ходили его жена и сын, которые тоже были избиты. Она поняла, что парни были из Филатова, так как до этого был конфликт между парнями из с. Филатова и с. Васильевское из за разбитой машины ( т.1 л.д.78-81).

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 следует, что в июле 2012 года он приехал в село Филатово, где встретил братьев ФИО4, братьев ФИО7, Плешкова, ФИО6, ФИО9, ФИО13,ФИО11. Кто-то предложил поехать в с. Васильевское к ФИО2 поговорить по поводу разбитой машины Плешкова. В с. Васильевское приехали к клубу около 24.00 часов. Местный парень показал дом ФИО2. Около клуба остался ФИО5, остальные пошли к этому дому. У дома стояла машина, к которой подошли Плешков, ФИО6, ФИО9, ФИО13 В это время из машины вылез парень, взял в кузове прут и пошел к парням, рядом с ними стояли мужчина и женщина. Мужчина крикнул, что пошел за ружьем, но вышел с бензопилой и пошел в сторону парней. Он взял палку и стал отмахиваться, но увидев ФИО13 на земле, увел его к воротам. Повернувшись увидел, что старший ФИО1 лежит на земле и около него стоят Плешков, ФИО6, ФИО9, ФИО11, что они делали, он не видел. Также не видел, кто пинал ФИО1, была суматоха, но потом узнал, что ФИО1 в больнице со сломанными ребрами (т.1 л.д.124-125).

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что в конце июня 2012 года произошел конфликт между жителями с. Филатово и с. Васильевское, где у парня из с. Филатово - Плешкова разбили машину. 01.07.2012 года он пришел домой к ФИО1 и узнал от ФИО3, что к ним приезжали парни из с. Филатова и избили ФИО2 и ФИО1. ФИО1 сломаны ребра и он лежит в больнице (т.1 л.д.84-86).

Из протокола допроса свидетеля ФИО19 следует, что в тот день сидела дома в комнате и с улицы услышала громкие крики. Выйдя на улицу, увидела незнакомых ей парней, которые били брата, она стала искать папу и увидела кучу парней, которые тоже кого-то били, она подошла ближе и увидела на земле папу, его пинали около 6 парней. Она пролезла сквозь толпу и легла на папу, чтобы его не били. Парней она не запомнила, потом родители и брат уехали в больницу (т.1 л.д.110-111).

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированном 1.07.2012 г. в 2.00 час. в Ильинскую ЦРБ обратился ФИО1 и сообщил, что был избит неизвестными, установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма груди, тупая травма в области живота (т.1 л.д. 3).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, 10.07.2012 г. в отдел полиции обратился ФИО1 и указал, что в ночь с 30.06.2012 г. на 01.07.2012 года во дворе его дома расположенного по адресу: <адрес> неустановленны лица нанесли ему побои. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.07.2012 года была осмотрена территория двора дома <адрес> описана обстановка, сделана фототаблица (т.1 л.д.5-9).

Из медицинской справки от 12.07.2012 г. выданной Ильинской ЦРБ следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 1 по 10 июля 2012 года с диагнозом: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. ЗТГ. Переломы 9-10 ребер справа. Ушибы и ссадины мягких тканей лица, в\части головы, верхних конечностей и туловища. Ушибленные раны в\части головы, лица и области локтевого сустава справа (т.1 л.д.34).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1, имелись телесное повреждение в виде закрытой травмы груди в виде переломов 10, 11 ребер справа. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (т.1 л.д.64-65).

При очной ставке между подозреваемым Плешковым Н.П. и потерпевшим ФИО1, последний пояснил, что 30.06.2012 года во дворе своего дома его избили незнакомые ему парни, среди них был Плешков, который нанес ему около 2х ударов ногой в область груди отчего он почувствовал острую, сильную боль. О том, что парня зовут Плешков, он знает, так как после избиения Плешков приехал к нему в больницу и представился. Плешков Н.П., показания ФИО1 не подтверждает. Каждый придерживается своих показаний, (т.1 л.д.140-141).

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Плешкова Н.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, фабула которого изложена выше.

Судом установлено, что в ночь с 30 июня на 1 июля 2012 г. Плешков Н.П. приехал к дому ФИО1 с целью поговорить с ФИО2, где, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, нанес последнему не менее 2-х ударов ногой в область грудной клетки справа, причинив своими действиями потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах, совершенного в отношении него преступления, что именно Плешков нанес ему два удара ногой в область груди с права от которых, он почувствовал острую физическую боль; свидетелей ФИО3, ФИО19, ФИО2, видевших около потерпевшего именно Плешкова, свидетелей ФИО7, которые совместно с Плешковым отбирали пилу у потерпевшего, т.е. находились рядом с ФИО1, при этом братья ФИО7 пояснили, что удары потерпевшему не наносили; свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО11 видевших, что около потерпевшего находился в том числе Плешков, а также показаниями иных свидетелей, исследованными материалами дела, протоколом осмотра места происшествия, где зафиксирована обстановку на территории домовладения ФИО1, медицинской справкой и заключением судебно-медицинского эксперта о наличие у ФИО1 телесных повреждений и степени их тяжести.

К показаниям подсудимого Плешкова о том, что он ударов потерпевшему не наносил, суд относиться критически, и считает их способом защиты, с целью ухода от уголовной ответственности, поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, который как в ходе следствия, так и в суде неоднократно давал подробные тождественные показания относительно обстоятельств причинения ему телесных повреждений, а именно о том, что удары в грудную клетку, от которых он почувствовал острую боль нанес именно Плешков, кроме того, показания потерпевшего в этой части подтверждаются заключением эксперта о механизме образования травмы, а также вышеприведенными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, у суда оснований не имеется. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с исследованными материалами дела, устанавливают один и тот же факт, что телесное повреждение ФИО1 в виде перелома 10 и 11 ребер справа нанес именно подсудимый. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено, не смог назвать таких оснований и сам подсудимый.

Суд считает, что нашел полное свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений. Ранее между потерпевшим ФИО1 и подсудимым каких-либо неприязненных отношений и конфликтов не было, они не были даже знакомы. Плешков с друзьями приехали на территорию домовладения потерпевшего, чтобы поговорить с сыном потерпевшего, однако устроили там драку. Действиями Плешкова Н.П. был нарушен общественный порядок, поскольку преступление было совершено в ночное время на улице, при этом был нарушен покой не только семьи потерпевшего, но и иных лиц.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Плешкова Н.П. по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Плешков ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по месту работы положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Плешкова Н.П. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, и считает возможным при назначение наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение к лишению свободы.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

        Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Плешкова Николая Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в три года.

Обязать Плешкова Н.П. в течение 15 дней, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по установленного УИИ графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

Меру пресечения Плешкову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий               А.Ю.Стерхова