Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2017 (2-2137/2016;) ~ М-2189/2016 от 08.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 января 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Грачев А.В. о расторжении договора страхования и взыскания денежных средств,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Грачеву А.В. о расторжении договора страхования № 5014-01 IS 0071 от 22.07.2014 г. и взыскании денежных средств по договору в сумме 1604 рубля 43 копейки и государственной пошлины в размере 6400 рублей вследствие нарушения ответчиком существенных условий договора о своевременной уплате страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грачев А.В. о дне, месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5. правил страхования при ипотечном кредитовании, страховщик имеет право потребовать расторжение договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором. (л.д.13).

Как видно из материалов дела и установлено судом 22 июля 2014 года ОАО «СОГАЗ» и Грачев А.В. заключен договор о страховании № 5014-01 IS 0071 (л.д.14-18).

Предмет договора (п. 1.1.1 Договора) - страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2. настоящего договора. В соответствии с настоящим Договором Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 настоящего договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм ( раздел 3 настоящего договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

Срок страхования (п. 8.1 Договора) - с 23 июля 2014 года и до 07 июля 2034 года.

Страховая стоимость имущества определена в размере 2306900 рублей. (п. 3.1 Договора)

Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, первый взнос составляет 3003, 00 рублей.

Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в рублях РФ. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с Действующим Законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 4.2.3 Договора).

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Ответчик уплатил истцу первые страховые взносы. 21.07.2015 года истек срок оплаты очередного страхового взноса, но ответчиком до настоящего момента не уплачен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования Договором не предусмотрены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно п. 5.2.2. Договора, Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

Истец направлял в адрес ответчика письмо 21.03.2016г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако ответ до настоящего времени не получен.

Следовательно, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него Договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора страхования.

Исходя из изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования № 5014-01 IS от 22.07.2014 г. заключенный между АО «СОГАЗ» и Грачев А.В..

Взыскать с Грачев А.В. в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 1604 рубля 43 коп.

Взыскать с Грачев А.В. в пользу АО «СОГАЗ» государственную пошлину в сумме 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке в Воронежский областной суд.

Судья