Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-613/2017 от 04.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Курск                                                               04 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Орехова Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Першай Сергея Игоревича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Першай С.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года в 19 часов 40 минут, Першай С.И., находясь в общественном месте на <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (расширенные зрачки, резкий запах изо рта, неустойчивость позы), был доставлен в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску по адресу: г. Курск, ул. 2-я Рабочая, д.10-а/1, где 03 августа 2017 года в 20 часов 19 минут, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

03 августа 2017 года в 21 час 20 минут Першай С.И. в порядке со ст.27.3-27.4 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию.

         03 августа 2017 года дежурным ДЧ Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску ФИО8 в отношении Першай С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

         При рассмотрении дела в суде Першай С.И. вину не признал, пояснив, что никакого правонарушения не совершал, задержание считает не законным, так как общественный порядок не нарушал, просит прекратить производство по делу.

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

В силу ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.6. ч.1 ст.27.1. КоАП РФ одной из мер обеспечения по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положения п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ устанавливают право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Не смотря на непризнание Першай С.И. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АБ №0196993/4107 от 03.08.2017г.; рапортами сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10; протоколом от 03.08.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Першай С.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем он собственноручно отразил в протоколе; протоколом 46 АА №060003/5700 от 03.08.2017г. об административном задержании.

Вышеуказанные исследуемые доказательства являются допустимыми, достаточными, оснований им не доверять не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Першай С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.

Протокол об административном правонарушении 46 АБ №0196993/4107 от 03.08.2017г. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания с учетом положения ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

          Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание повышенную административную ответственность за совершения данного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, связанные с характером совершенного правонарушения, личность Першай С.И., который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Першай С.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Першай Сергея Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: НАИМЕНОВАНИЕ ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: УМВД России по г. Курску, ИНН ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: 4629016683, НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: 40101810600000010001, НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ, Код ОКТМО 38701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, БИК 043807001, КПП 463201001, идентификатор 18880346170001969939. Административный протокол 46 АБ №0196993/4107 от 03.08.2017г.

Разъяснить Першай С.И., что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу), влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                                         Н.А. Орехова