Решение по делу № 2-31/2021 (2-620/2020;) ~ М-602/2020 от 27.11.2020

Дело №2-31/2021

УИД 04RS0019-01-2020-001310-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                 14 января 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к Бусовикову А. С. о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по уплате государственной пошлины и, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бусовикову А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 90000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № под управлением Бусовикова А.С. и <данные изъяты> государственный номер №.

    Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Кроме того, при заключении договора ОСАГО ответчик представил недостоверные сведения в части указания мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.

Истцом во исполнение договора ОСАГО потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 90000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Баранов А.В., по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Бусовиков А.С. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст.14 Федерального Закона №40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Бусовиковом А.С. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению автомобилем указан Бусовиков А.С.

Согласно административным материалам ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Бусовикова А.С., с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ГСГ

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Бусовиковым А.С. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем Бусовиков был привлечен к административной ответственности. О чем в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении.

Событие и вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Бусовиков, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ГСГ, Бусовикова А.С.

Потерпевший Г обратился в СПАО «Ингосстрах с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, на основании платежного поручения произведено страховое возмещение в сумме 90000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил недостоверные сведения в части указания мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства перед потерпевшим, то вправе требовать от ответчика возврата в порядке регресса денежных средств в том же объеме, в котором удовлетворил требование потерпевшего.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингострах» к Бусовикову А. С. о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по уплате государственной пошлины и, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Бусовикова А. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 90000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина