Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1409/2012 ~ М-841/2012 от 26.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 29 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истца Ванюхина Р.Ю.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Данилову В.Г., Даниловой Н.В. и Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к Данилову В.Г., Даниловой Н.В. и Даниловой Т.В., мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01 июля 2005 года и договора управления многоквартирным домом от 21 августа 2006 года <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, собственниками которой являются, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01 мая 2009 года по 01 февраля 2012 года не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 120513 рублей 52 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей 27 копеек.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Ванюхин Р.Ю. (полномочия подтверждены) обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики в полном объеме погасили задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Данилов В.Г., Данилова Н.В. и Данилова Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «УК-Комфортбытсервис» отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Данилову В.Г., Даниловой Н.В. и Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: