Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-134/2020                                                  УИД 02 RS0<Номер изъят>-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                                                                      <адрес>

                Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,при секретаре Иркитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Алтай Деревягина А.В., подсудимого Налимова В.А., защитника – адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Налимова В.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налимов В.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 16 часов 30 минут на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай Налимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль мотоцикла марки «VIRAGO KN 110-6» без государственных регистрационных знаков, являющегося другим транспортным средством, находившегося на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным мотоциклом, выехав из вышеуказанной территории усадьбы дома, доехал до открытого участка местности, расположенного возле усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он <ДАТА> в 16 часов 35 минут остановлен и в 16 часов 41 минуту отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством.

В 17 часов 01 минуту <ДАТА> Налимову В.А., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле «ВАЗ 213100», около усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Налимов В.А. согласился и согласно результату освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,051 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, учитывая, что установленная у Налимова В.А. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 милиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то Налимов В.А. на момент управления механическим транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Налимов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Агеевым В.П. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Деревягин А.В. не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Налимов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в данном особом порядке соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части отсутствия у Налимова В.А. права управления транспортными средствами, мотивировав свой отказ. Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в этой части, в связи с чем суд исключает из обвинения, предъявленного Налимову В.А., отсутствие у него во время совершения преступления права управления транспортными средствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Налимова В.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Налимов В.А. по местам жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, полицией отрицательно, у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание Налимову В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Налимова В.А., суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Налимов В.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Налимову В.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Налимов В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Налимова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160    часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Налимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденного Налимова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписями, протоколы <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, по делу об административном правонарушении <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ -01М <Номер изъят> от <ДАТА> хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «VIRAGO KN 110-6» без регистрационных знаков оставить в распоряжении Налимова В.А.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                 Э.Д. Унутов