Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2014 ~ М-1409/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-1518/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 ноября 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием ответчиков Выборнова А.А., Выборновой Н.И., Тумара А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Выборнову ФИО8, Выборновой ФИО9, Тумару ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Выборнову А.А., Выборновой Н.И., Тумару А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Выборнову А.А. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 220 000 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Выборновой Н.И., Тумаром А.П. были заключены договоры поручительства № и № соответственно. В пунктах 4.1., 4.3. названного соглашения определено, что заемщик должен погашать кредит ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ежемесячно производить уплату процентов за пользование им. Дополнительным соглашением от 6 июня 2012 г. заемщику и поручителям была предоставлена реструктуризация кредита, сформирован новый график платежей. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 10 июля 2014 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 115 836 руб. 19 коп., в том числе по основному долгу – 102 201 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 3 778 руб. 99 коп., неустойка – 9 856 руб. 18 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании в солидарном порядке с ответчиков указанной задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 516 руб. 72 коп.

Впоследствии, в связи с внесением заемщиком 15 октября 2014 г. 7000 руб. в счет погашения долговых обязательств, размер исковых требований Банком был уменьшен. Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 108 836 руб. 19 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 98 980 руб. 01 коп., неустойка – 9 856 руб. 18 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 516 руб. 72 коп.

Представитель Банка Скурихин М.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В рамках искового заявления и уточненного искового заявления им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Выборнов А.А., Выборнова Н.И., Тумар А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признали. При этом заявили, что Банком не были учтены платеж в счет погашения задолженности от 14 ноября 2014 г. в сумме 7000 руб. и платеж в счет уплаты госпошлины от 15 октября 2014 г. в сумме 7516 руб. 72 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванныхнеисполнениемили ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил Выборнову А.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме 220 000 руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 4.4. указанного соглашения установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Выборновой Н.И., Тумаром А.П. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым последние обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Выборновым А.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

6 июня 2012 г. между Банком и ответчиками было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 141649 руб. 72 коп., заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до 1 декабря 2012 г., при этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора на оставшуюся сумму задолженности по кредиту.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка, суд учитывает, что представленный Банком расчет задолженности по состоянию на 31 октября 2014 г., согласно которому задолженность составляет 108836 руб. 19 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 98 980 руб. 01 коп., неустойка – 9 856 руб. 18 коп., произведен Банком правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Однако Банком был учтен лишь один платеж заемщика в счет погашения задолженности от 15 октября 2014 г. в сумме 7000 руб., и не учтен платеж в счет погашения задолженности, произведенный заемщиком 14 ноября 2014 г. в сумме 7000 руб.

Таким образом, в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 101836 руб. 19 коп.

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены Выборновым А.А.., в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Банком и Выборновым А.А., подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7516 руб. 72 коп., так как согласно представленному Выборновым А.А. приходному кассовому ордеру от 15 октября 2014 г. им было уплачено Банку 7516 руб. 72 коп. в счет погашения госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Выборновым ФИО11

Взыскать в солидарном порядке с Выборнова ФИО12, Выборновой ФИО13, Тумара ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере 101 836 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2014 г.