Решение по делу № 2-2466/2020 ~ М-1992/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-2466/2020

50RS0005-01-2020-003872-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при помощнике Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Анискину ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Анискиным ФИО8, заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата <данные изъяты>, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)(Рамы)№, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, ровно как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 <данные изъяты> копейка. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере <данные изъяты>, состоящей из: -сумма основного долга в размере <данные изъяты>; -сумма процентов в размере <данные изъяты>; -сумма неустойки (пени) в <данные изъяты>. Также просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN)(Рамы)№; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 32 копейки.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. (л.д.39).

Ответчик Анискин ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины его не явки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «КарМани» предоставляет Анискину ФИО10 микрозайм в размере <данные изъяты>, на срок 48 месяцев, с уплатой 62% годовых.(л.д.23-27).

Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, денежные средства по договору микрозайма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика. (л.д.29). Согласно условиям договора микрозайма, ответчик обязан был возвращать сумму кредита и процентов ежемесячно, согласно графику платежей. (л.д.14-15).

В нарушение договора микрозайма ответчик систематически не исполняет свои обязательства по уплате долга и процентов, предусмотренные условиями договора, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. (л.д.30,31-32). Требование о досрочном возврате микрозайма ответчиком исполнено не было.

Задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. состоящая из: -суммы основного долга <данные изъяты>; -суммы процентов в размере <данные изъяты> копейки; -суммы неустойки (пени) в размере <данные изъяты>.(л.д.16-19).

В целях обеспечения договора микрозайма между истцом и ответчиком <данные изъяты>., был заключен договор залога транспортного средства – марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №, стоимость которого, согласно договора залога заключенного между сторонами составляет <данные изъяты> рублей.(л.д.20-22).

Согласно карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля марки OPEL, модель ASTRA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, является Анискин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.50).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 12 договора микрозайма, истец в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договора микрозайма о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и договора микрозайма.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по договору микрозайма ответчиком не оплачена, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, в виде указанного выше транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, определенную условиями договора.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки также предусмотрены условиями договорамикрозайма, поэтому суд находит требования истца в этой части законными и подлежащими удовлетворению.

    Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Следовательно, на сумму основного долга с даты – <данные изъяты>. и до даты полного возврата основного долга (кредита) включительно на сумму основного долга (кредита) начисляются проценты в размере 62% годовых, поэтому требования истца в части взыскания процентов до полного погашения суммы основного долга за пользование кредитом, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.309, 334, 348, 350, 819,811, 809 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Анискина ФИО12 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. состоящую из: суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (триста сорок восемь тысяч пятьсот девяносто два рублей семьдесят восемь копеек).

Обратить взыскание на автомашину марки OPEL,модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>

Взыскивать с Анисимова ФИО13 в ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 62% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения задолженности.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: