Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2017 от 28.02.2017

№ 1-28/17

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики                                   06 апреля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Б.Я.С.,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 006940 от 05 апреля 2017 года,

А также потерпевшего М.В.В. и его представителя - адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № 248 и ордер № 000947 от 05 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего монтажником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б.Я.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа Б.Я.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своего знакомого М.В.В., расположенной по адресу: <адрес>, где Б.Я.С. попросил у М.В.В. деньги на спиртное. М.В.В., опасаясь применения насилия со стороны Б.Я.С., достал портмоне с находящимися в нем денежными средствами. Тогда у Б.Я.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих М.В.В. Б.Я.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает М.В.В., то есть его действия известны и очевидны последнему, воспользовавшись свободным доступом, выхватил из рук М.В.В. денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему. После чего, действуя открыто, не имея законных оснований, положил денежные средства в сумме 500 рублей в карман своей одежды, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. Затем с похищенными денежными средствами вышел через двери квартиры и с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями М.В.В. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Указанные действия Б.Я.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим М.В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. М.В.В. заявил о том, что с подсудимым примирился, материальный ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Представитель потерпевшего Кудрявцев В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Б.Я.С. согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

     Защитник Веселков А.А. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Б.Я.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, характеризуются положительно, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим.

     Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

    В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Обвиняемый Б.Я.С. ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину обвиняемый признал в полном объеме, с потерпевшей стороной он примирился, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к обвиняемому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение обвиняемого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Б.Я.С. в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     уголовное дело в отношении Б.Я.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Б.Я.С. – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>