Дело № 2-2503/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2016 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре Кулешове Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о понуждении заключить договор купли-продажи, о признании права собственности на домовладение,
установил:
ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о понуждении заключить договор купли-продажи, о признании права собственности на домовладение.
Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Стороны о дате и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.
О причинах неявки в судебные заседания не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о понуждении заключить договор купли-продажи, о признании права собственности на домовладение, без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья М.И. Мазалова