Решения по делу № 2-978/2017 ~ М-6712/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-978/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

при участии истца Третьякова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Третьякова М. А. к индивидуальному предпринимателю Иванову А. О. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Третьяков М.А. обратился в суд с иском к ИП Иванову А.О. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, в обосновании исковых требований следующее. Третьяков М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ИП Ивановым А.О. на изготовление и установку металлической двери для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности по цене 51 911 рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 договора ИП Иванов А.О. установил срок выполнения работ не более 21 рабочий день со дня запуска в производство. В вышеуказанные сроки договор не выполнен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Иванову А.О. с требованием расторгнуть договор купли- продажи и вернуть денежные средства, а также оплатить неустойку в размере 3 % от суммы заказа. Неустойка (пени) исчисляется с 03.11.2016 г. по 14.12.2016 г. (количество дней просрочки исполнения требований потребителя составило 41 день 3 % от цены товара, что составляет 1 557,33 руб.) или 51911 рублей.

Моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении законных требований истца, до настоящего времени потребитель находится в неведении о месте нахождении товара, вынужденном обращении в суд, потребитель оценивает в 1000 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ивановым А.О. и Третьяковым М.А., взыскать с ИП Иванова А.О. в пользу Третьякова М.А. денежные средства за товар в размере 51911 руб., неустойку в размере 51911 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Третьяков М.А. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Иванов А. О. о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю поддердивает исковые требования.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из содержания положения статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом между Третьяковым М.А. и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.О. заключен договор на изготовление и установку металлической двери (л.д. 5-8).

Цена договора установлена сторонами в размере 51 911,00 руб. и оплачена истцом в соответствии с чеком контрольно-кассового аппарата от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.4 договора при оплате наличными срок исполнения заказа установлен 21 рабочих дней, со дня запуска в производство, то есть по 02.11.2016г.

Сроки продавцом ИП Ивановым А.О. не были соблюдены, дверь не была доставлена истцу и не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Третьяков М.А. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., возврате 51911,00 руб., выплатить неустойку, которая была получена ответчиком в тот же день (л.д. 12).

Факт отправки письменной претензии подтверждается подписью ответчика о ее вручении.

Как видно из представленных в дело доказательств, при оплате истцом подрядчику 51911,00 руб., самим подрядчиком обязательства по изготовлению и установке металлической двери в установленный договором срок исполнены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются претензией истца. Таким образом, свои обязательства по договору подряда с Третьяковым М.А. ответчиком исполнены так и не были, а полученные в счет оплаты по договору денежные средства - истцу не возвращены.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный срок договор бытового подряда исполнен не был, суд считает необходимым расторгнуть по требованию истца договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Ивановым А.О.

Поскольку истец оплатил ответчику по указанному договору денежные средства в сумме 51 911,00 руб., они подлежат взысканию с ИП Иванова А.О.в пользу Третьякова М.А.

Согласно ст.31 п.1 и п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Руководствуясь требованиями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04.12.2016 г. по 14.12.2016г. (11 дней: претензия вручена ответчику 23.11.2016 г. + 10 дней). Так, неустойка составляет 17 130,63 руб. (51911,00 руб. x 3% x 11 дней).

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда в размере 1000 рублей будет соответствовать степени вины причинителя вреда, характеру нарушения прав истца и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке законные требования потребителя, то есть истца по данному делу, не удовлетворил, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя Третьякова М.А. в размере 34 520,82 руб., что в сумме составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу истца: 51911,00 руб. (сумма договора) + 17130,63 руб. (неустойка) + 1000,00 руб. (компенсация морального вреда) * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом в пользу истца требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ивановым А. О. и Третьяковым М. А..

Взыскать с ИП Иванова А. О. в пользу Третьякова М. А. денежные средства за товар в размере 51911 руб., неустойку в размере 17130,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34 520,82 руб.

Взыскать с ИП Иванова А. О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2571,25 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                     Э.Б.Домнина