Определение по делу № 2-70/2014 (2-4028/2013;) ~ М-4037/2013 от 26.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2014 года                                                    г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

в отсутствие сторон, представителей третьих лиц,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-70/2014 по иску ОГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» к Серебряковой Е.Ф. о выселении в связи с санитарной подготовкой населенных пунктов в зоне влияния Богучанского водохранилища,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истце указал, что Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области является одним из исполнителей долгосрочной целевой программы по подготовке зоны затопления части территории Иркутской области в связи со строительством Богучанской ГЭС на 2012-2013 годы. Указанное министерство является учредителем и главным распорядителем ОГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС», основной целью которого является реализация на территории Иркутской области инвестиционных проектов и мероприятий, связанных с подготовкой к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС. В связи с этим Учреждение в соответствии с уставом осуществляет контроль за выполнением заключенных государственных контрактов и договоров, технический надзор за ходом выполнения мероприятий. В соответствии с проектной документацией <адрес обезличен> является нежилым населенным пунктом, полностью попадающим в зону затопления водохранилища Богучанской ГЭС. В комплекс мероприятий по санитарной подготовке территории затопления должны входить: санитарная отчистка территории населенных пунктов, предприятий, зданий и сооружений, подлежащих выносу, а также мест массового загрязнения, отчистка от древесной и кустарниковой растительности, мероприятия в местах захоронений, подготовка прибрежных участков водохранилищ около населенных пунктов - санитарных зон. Согласно акту от .. .. .... комиссией было установлено, что в <адрес обезличен> фактически проживают: Серебрякова Е.Ф., С., К., Н. Всем проживающим в поселке гражданам было предложено предоставить правоустанавливающие документы на строения, в которых они проживают, со слов граждан таких документов у них не имеется. Гражданам было предложено добровольно освободить занимаемые ими строения на территории поселка, от чего они отказались. Поскольку на территории поселка проживают граждане, санитарная отчистка населенных пунктов в зоне влияния Богучанского водохранилища не может быть выполнена в сроки, установленные государственным контрактом ... от .. .. .... . Просит выселить Серебрякову Е.Ф. по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, с незаконно занимаемого строения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для проведения санитарной отчистки населенного пункта в зоне влияния Богучанского водохранилища

Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Администрация МО «Усть-Илимский район», Администрация Кельуского МО.

Представитель истца Ш. в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц на стороне ответчика Администрации МО «Усть-Илимский район», Администрации Кельуского МО в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что с .. .. .... по .. .. .... Серебрякова Е.Ф. находилась на стационарном лечении в первичном сосудистом отделении для больных с острым нарушением мозгового кровообращения ОГБУЗ «УИ ЦГБ», .. .. .... наступил летальный исход, что подтверждается сообщением ОГБУЗ «УИ ЦГБ» от .. .. .... ... .

В соответствии с пунктом 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации завершена.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку правопреемство в данном случае является недопустимым.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-70/2014 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 18.02.2014░.